
Boguchwała, dnia 23-01-2017 roku
WO-ZP.271.37.2016
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Dotyczy: Etap 1 pn: „Zachowanie dziedzictwa kulturowego i wsparcie instytucji kultury na terenie ROF – Utworzenie Centrum Promocji Dziedzictwa Kulturowego w Lokalnym Ośrodku Kultury w Niechobrzu”
Etap 2 pn: „Rozbudowa i modernizacja remizy OSP w Niechobrzu”
Poniżej tabela zawierająca informacje odczytane podczas otwarcia ofert.
|
Numer oferty |
Firma (nazwa) oraz adres Wykonawcy |
Kryteria oceny ofert
|
|
||
|
Cena – 60% |
Długość okresu gwarancji jakości : 20% |
Doświadczenie zawodowe kierownika budowy -20% (ilość obiektów kubaturowych) |
|||
|
1 |
F. B. U. H. WALMAR Krzysztof Marecki ul. Menerki 13B 36-060 Głogów Małopolski
|
1.980.517,08 zł brutto |
5 lat |
3 |
|
|
2 |
Firma Budowlano-Handlowa RAK Spółka Jawna ul. Dębicka 107 35-213 Rzeszów |
1.847.750,21 zł brutto |
5 lat |
3 |
|
|
3 |
Grupa Handlowa Feniks Sp. z o.o. Lutoryż 100 A 36-040 Boguchwała |
2.057.311,87 zł brutto |
5 lat |
3 i więcej |
|
|
4 |
Zakład Usługowo-Handlowy „Elektrobud” Jan Ślęczka Golcowa 24 a 36-230 Domaradz |
2.176.100,17 zł brutto |
5 lat |
3 |
|
Zamawiający dokonał oceny ofert zgodnie z określonymi w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteriami oceny ofert tj.
Cena – 60%
Długość okresu gwarancji jakości – 20 %
Doświadczenie zawodowe kierownika budowy – 20 %.
Zamawiający wymagał w SIWZ aby Wykonawcy dołączyli do oferty dowody potwierdzające, że wskazany kierownik budowy posiada doświadczenie w budowie określonej ilości obiektów kubaturowych o powierzchni użytkowej min. 500 m2. Wszyscy wykonawcy wskazali w ofertach ilość obiektów kwalifikującą do uzyskania najwyżej punktacji tj. 20 punktów.
Dwóch wykonawców, tj. Firma Budowlano-Handlowa RAK Spółka Jawna oraz Zakład Usługowo-Handlowy „Elektrobud” Jan Ślęczka przedstawili dowody w postaci referencji oraz protokołów odbioru, które potwierdzają, iż wskazany przez nich w ofertach kierownik budowy posiada doświadczenie wymagane w SIWZ.
Wykonawca F.B.U.H. WALMAR Krzysztof Marecki wskazał w ofercie doświadczenie kierownika budowy w budowie 3 obiektów kubaturowych o powierzchni użytkowej min. 500 m2, natomiast wskazane dowody w postaci protokołów obioru końcowego tylko w jednym zadaniu potwierdzają zarówno nazwisko kierownika budowy jak i powierzchnię obiektu. Pozostałe dwa protokoły potwierdzają jedynie nazwisko kierownika budowy, brak natomiast wskazania wymienionej w SIWZ minimalnej powierzchni. Z związku z powyższym Zamawiający uznał Wykonawcy WALMAR Krzysztof Marecki udokumentowanie doświadczenia kierownika budowy w budowie 1 obiektu kubaturowego o powierzchni min. 500 m2, co zgodnie z zapisami SIWZ daje 0 punktów w zakresie tego kryterium.
Wykonawca Grupa Handlowa Feniks Sp. z o.o. wskazał w ofercie doświadczenie kierownika budowy w budowie 3 obiektów kubaturowych o powierzchni użytkowej min. 500 m2. Nie dołączono dowodów potwierdzających spełnianie tego warunku, w związku z powyższym Zamawiający przyznaje Wykonawcy 0 punktów w zakresie tego kryterium
Ocenę punktową zgodnie z przyjętymi kryteriami przedstawia poniższa tabela:
|
Numer oferty |
Firma (nazwa) oraz adres Wykonawcy |
Kryteria oceny ofert |
Punktacja za poszczególne kryteria |
Łączna liczba punktów |
|
|
|
F. B. U. H. WALMAR Krzysztof Marecki ul. Menerki 13B 36-060 Głogów Małopolski |
Kryterium cena – 60% |
1.980.517,08 zł brutto |
55,98 pkt |
75,98 pkt |
|
Długość okresu gwarancji jakości : 20% |
5 lat |
20 pkt |
|||
|
Doświadczenie zawodowe kierownika budowy -20% |
3 obiekty |
0 punktów |
|||
|
Firma Budowlano-Handlowa RAK Spółka Jawna ul. Dębicka 107 35-213 Rzeszów |
Kryterium cena – 60% |
1.847.750,21 zł brutto |
60 pkt |
100 pkt |
|
|
Długość okresu gwarancji jakości : 20% |
5 lat |
20 pkt |
|||
|
Doświadczenie zawodowe kierownika budowy -20% |
3 obiekty |
20 punktów |
|||
|
Grupa Handlowa Feniks Sp. z o.o. Lutoryż 100 A 36-040 Boguchwała |
Kryterium cena – 60% |
2.057.311,87 zł brutto |
53,89 pkt |
73,89 pkt |
|
|
Długość okresu gwarancji jakości : 20% |
5 lat |
20 pkt |
|||
|
Doświadczenie zawodowe kierownika budowy -20% |
3 obiekty |
0 pkt |
|||
|
|
Zakład Usługowo-Handlowy „Elektrobud” Jan Ślęczka Golcowa 24 a 36-230 Domaradz |
Kryterium cena – 60% |
2.176.100,17 zł brutto |
50,95 pkt |
90,95 pkt |
|
Długość okresu gwarancji jakości : 20% |
5 lat |
20 pkt |
|||
|
Doświadczenie zawodowe kierownika budowy -20% |
3 obiekty |
20 pkt |
|||
Na podstawie przeprowadzonej oceny, ustalono, że największą liczbę punktów otrzymała oferta: Firma Budowlano-Handlowa RAK Spółka Jawna, z siedzibą ul. Dębicka 107, 35-213 Rzeszów.
Wykonawca spełnił także warunki udziału w postępowaniu określone w SIWZ. W związku z powyższym, Komisja proponuje uznać ofertę Firmy Budowlano-Handlowej RAK Spółka Jawna za najkorzystniejszą.
W związku z tym, iż cena najkorzystniejszej oferty, po uwzględnieniu wszystkich kryteriów oceny ofert na realizację przedmiotowego zadania przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia, Komisja zwróciła się do Skarbnika Gminy z prośbą o ustosunkowanie się do tego zagadnienia, zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp (Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty). Skarbnik Gminy wyraził zgodę na zwiększenie środków budżetowych na realizację zadania o kwotę 16.975,21zł brutto. Środki budżetowe zabezpieczono w budżecie Gminy Boguchwała na 2017 rok.
Termin podpisania umowy z wyłonionym Wykonawcą nastąpi 30-01-2017 r. w siedzibie Zamawiającego (art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych - Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 183, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób - w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8.)
