Rejestr zmian 

WO-ZP.271.14.2015                                                                                                             Boguchwała, 27-10-2015 r.

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I TERMINIE PODPISANIA UMOWY

Dotyczy: „Remont pomieszczeń na potrzeby utworzenia Dziennego Domu Senior-WIGOR w Racławówce”.

Postępowanie niniejsze zostało ogłoszone w dniu 30-09-2015 r. w Urzędzie Miejskim w Boguchwale na tablicy ogłoszeń, na stronie internetowej: bip.boguchwala.pl oraz na stronie portalu internetowego Urzędu Zamówień Publicznych o numerze 257582-2015.

Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 15-10-2015 r. o godz. 10⁰⁰ w Urzędzie Miejskim w Boguchwale ul. Doktora Tkaczowa 134, 36-040 Boguchwała.

Na postępowanie łącznie wpłynęło 10 ofert.  

Kwota jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosiła: 210.784,80 zł brutto.

Poniżej  tabela zawierająca informacje odczytane podczas otwarcia ofert:

Zgodnie z § 7 pkt. 4f Załącznika Nr 1 do Zarządzenia Nr 97/2015 Kierownika Urzędu Miejskiego w Boguchwale z dnia 14-08-2015 r. w sprawie powołania Stałej Komisji ds. Zamówień Publicznych oraz ustalenia Regulaminu udzielania zamówień publicznych w Urzędzie Miejskim w Boguchwale, Komisja w składzie:

1. Tadeusz Stecyszyn                                                           - Zastępca Przewodniczącego    

2. Monika Kotula                                                                   - Sekretarz Komisji

3. Małgorzata Darecka                                                         - Członek Komisji

przeprowadziła badanie i ocenę złożonych ofert na podstawie kryteriów określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia  tj. cena 95%, termin gwarancji 5%.

Zamawiający postanawia wykluczyć Wykonawcę Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe ALEX Leopold Ungeheuer ze względu na nieuzupełnienie oferty w zakresie wskazanym przez Zamawiającego do upływu wyznaczonego terminu, tj. do dnia 21-10-2015 r. do godz. 12:00 Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, Zamawiający wyklucza z udziału w postępowaniu Wykonawcę, który nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Zamawiający poprawia na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 1 w ofercie Wykonawcy REM-DOM Usługi Budowlane Stanisław Jamróz oczywistą omyłkę pisarską polegającą błędnym określeniu kwoty netto i brutto w formularzu ofertowym stanowiącym Załącznik Nr 1 do SIWZ:

- w ofercie jest:

kwota brutto: 148 317,42 (słownie: sto czterdzieści osiem tysięcy trzysta siedemnaście zł 42/100)

kwota netto: 182 430,43 (słownie: sto osiemdziesiąt dwa tysiące czterysta trzydzieści zł 43/100)

- w ofercie powinno być:

Kwota brutto: 182 430,43 (słownie: sto osiemdziesiąt dwa tysiące czterysta trzydzieści zł 43/100)

Kwota netto: 148 317,42 (słownie: sto czterdzieści osiem tysięcy trzysta siedemnaście zł 42/100)

Zamawiający postanawia także wykluczyć Wykonawcę REM-DOM Usługi Budowlane Stanisław Jamróz ze względu na brak złożenia oryginału gwarancji ubezpieczeniowej w kasie Urzędu do upływu terminu składania ofert w postępowaniu. Brak złożenia oryginału ubezpieczeniowej gwarancji wadialnej jest równoznaczny z tym, że wadium nie zostało wniesione i brak ten nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 26 ust. 3 Pzp w związku z art. 25 ust. 1 ustawy Pzp. Przepis art. 45 ust. 3 ustawy Pzp  nakazuje wnoszenie wadium przed upływem terminu składania ofert. Niezłożenie oryginału ubezpieczeniowej gwarancji wadialnej powoduje skutek niewniesienia wadium, wynikający z art. 24 ust. 2 pkt. 2 Pzp zgodnie z którym, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert. W związku z powyższym Zamawiający odstępuje od wezwania Wykonawcy do uzupełnienia treści złożonej oferty w zakresie wykazania się zrealizowaniem min. 2 robót polegających na remoncie pomieszczeń budynków użyteczności publicznej o powierzchni nie mniejszej niż 100 m² każda. Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli wymaganych przez zamawiającego oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub którzy nie złożyli pełnomocnictw, albo którzy złożyli wymagane przez zamawiającego oświadczenia i dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 Zamawiający wyklucza z udziału w postępowaniu Wykonawcę, który nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert, natomiast zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Zamawiający poprawia, na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 2 w ofercie wykonawcy NIGRA Agata Węgrzyn-Borek oczywistą omyłkę rachunkową polegającą na błędnym wyliczeniu kwoty brutto w Formularzu ofertowym stanowiącym Załącznik nr 1 do SIWZ.

- w ofercie jest: kwota brutto: 158 824,62 (słownie: sto pięćdziesiąt osiem tysięcy osiemset dwadzieścia cztery zł 62/100)

- w ofercie powinno być: kwota brutto: 158 824,68 (słownie sto pięćdziesiąt osiem tysięcy osiemset dwadzieścia cztery zł 68/100).

Pozostali Wykonawcy spełnili warunki udziału w postępowaniu, a złożone przez nich oferty odpowiadają wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Poniżej tabela zawierająca wykaz Wykonawców ze streszczeniem oceny  i porównaniem złożonych ofert.

Zamawiający wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 2 Wykonawcy Firma Budowlano-Handlowa RAK Spółka Jawna z siedzibą ul. Dębicka 107, 35-213 Rzeszów.

Wybrana oferta spełnia wszystkie wymogi określone w SIWZ oraz uzyskała najwyższą liczbę punktów po uwzględnieniu kryterium ceny oraz kryterium terminu gwarancji. 

                Podpisanie umowy z wyłonionym Wykonawcą nastąpi w dniu 02-11-2015 r. w siedzibie Zamawiającego w godz. od 8:00 do 15:00  (art. (art. 94 ust. 1 pkt 1 -  Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 183, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty,  jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 – w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8.)