O.271.27.2014 Boguchwała, 09-10-2014r.
OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I TERMINIE PODPISANIA UMOWY
Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania pn. „Zadanie 1 – Sporządzenie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Boguchwała dla terenu położonego w m. Lutoryż, Zarzecze, Boguchwała,
Zadanie 2 – Sporządzenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w m. Lutoryż, Zarzecze, Boguchwała”
Postępowanie niniejsze zostało ogłoszone w dniu 26-09-2014 r. w Urzędzie Miejskim w Boguchwale na tablicy ogłoszeń, na stronie internetowej: bip.boguchwala.pl oraz na stronie portalu internetowego Urzędu Zamówień Publicznych o numerze 205167-2014.
Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 06-10-2014r. o godz. 1000 w Urzędzie Miejskim w Boguchwale ul. Doktora Tkaczowa 134 ; 36-040 Boguchwała.
Na postępowanie łącznie wpłynęło 5 ofert..
Kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi: 167.280,00 zł brutto.
Poniżej tabela zawierająca informacje odczytane podczas otwarcia ofert:
|
Numer oferty |
Firma (nazwa) oraz adres Wykonawcy |
Cena oferty |
Kryteria oceny ofert
|
|
|
1. |
Biuro Koordynacji Przestrzeni Architekt Bożena Konieczny ul. Wyszyńskiego 13/2 41-600 Świętochłowice |
178. 000,00 zł brutto |
Cena: 100% |
1.Termin rozpoczęcia: Wraz z dniem podpisania umowy Termin wykonania przedmiotu umowy: 30.11.2015 r. 2. Zgodnie ze wzorem umowy stanowiącej załącznik nr 2 do SIWZ 3.Zgodnie ze wzorem umowy stanowiącej załącznik nr 2 do SIWZ |
|
2. |
Budplan Sp. z o.o. ul. Kickiego 26b lok. 10 04-390 Warszawa |
97. 649,70 zł brutto |
Cena: 100% |
1.Termin rozpoczęcia: Wraz z dniem podpisania umowy Termin wykonania przedmiotu umowy: 30.11.2015 r. 2. Zgodnie ze wzorem umowy stanowiącej załącznik nr 2 do SIWZ 3.Zgodnie ze wzorem umowy stanowiącej załącznik nr 2 do SIWZ |
|
3. |
Instytut Rozwoju Miast ul. Cieszyńska 2 30-015 Kraków |
163.590,00 zł brutto |
Cena: 100% |
1.Termin rozpoczęcia: Wraz z dniem podpisania umowy Termin wykonania przedmiotu umowy: 30.11.2015 r. 2. Zgodnie ze wzorem umowy stanowiącej załącznik nr 2 do SIWZ 3.Zgodnie ze wzorem umowy stanowiącej załącznik nr 2 do SIWZ |
|
4. |
Biuro Urbanistyczne – Maria Modzelewska ul. Wybickiego 8 33-300 Nowy Sącz |
159.900,00 zł brutto |
Cena: 100% |
1.Termin rozpoczęcia: Wraz z dniem podpisania umowy Termin wykonania przedmiotu umowy: 30.11.2015 r. 2. Zgodnie ze wzorem umowy stanowiącej załącznik nr 2 do SIWZ 3.Zgodnie ze wzorem umowy stanowiącej załącznik nr 2 do SIWZ |
|
5. |
MGGP S.A. ul. Kaczkowskiego 6 33-100 Tarnów |
97.170,00 zł brutto |
Cena: 100% |
1.Termin rozpoczęcia: Wraz z dniem podpisania umowy Termin wykonania przedmiotu umowy: 30.11.2015 r. 2. Zgodnie ze wzorem umowy stanowiącej załącznik nr 2 do SIWZ 3.Zgodnie ze wzorem umowy stanowiącej załącznik nr 2 do SIWZ |
Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych ofert na podstawie kryteriów określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. cena 100%.
Zamawiający na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.) w ofercie nr 1 Wykonawcy Biuro Koordynacji Przestrzeni Architekt Bożena Konieczny, z siedzibą ul. Wyszyńskiego 13/2, 41-600 Świętochłowice, poprawił oczywistą omyłkę rachunkową polegającą na błędnym wyliczeniu ceny netto oraz podatku VAT w formularzu ofertowym.
W ofercie jest:
Brutto: 178 000,00 zł słownie: sto siedemdziesiąt osiem tysięcy złotych 00/100
Netto: 145 000,00 zł słownie: sto czterdzieści pięć tysięcy złotych 00/100
W tym podatek VAT w wysokości 33 350,00 zł
W ofercie powinno być:
Brutto: 178 000,00 zł słownie: sto siedemdziesiąt osiem tysięcy złotych 00/100
Netto: 144 715,45 zł słownie: sto czterdzieści cztery tysiące siedemset piętnaście złotych 45/100
W tym podatek VAT w wysokości 33 284,55 zł
Ponadto Zamawiający poprawił w ofercie nr 4 Wykonawcy Biuro Urbanistyczne Maria Modzelewska z siedzibą ul. Wybickiego 8, 33-300 Nowy Sącz oczywistą omyłkę rachunkową polegającą na błędnym wyliczeniu kwoty podatku VAT w formularzu ofertowym.
W ofercie jest:
Brutto: 159 900,00 zł słownie: sto pięćdziesiąt dziewięć tysięcy złotych 00/100
Netto: 130 000,00 zł słownie: sto trzydzieści tysięcy złotych 00/100
W tym podatek VAT w wysokości: 29 000,00 zł
W ofercie powinno być:
Brutto: 159 900,00 zł słownie: sto pięćdziesiąt dziewięć tysięcy zł 00/100
Netto: sto trzydzieści tysięcy złotych 00/100
W tym podatek VAT w wysokości: 29 900,00 zł
Wyżej wymienione omyłki nie mają wpływu na wybór najkorzystniejszej oferty.
Poniżej tabela zawierająca wykaz Wykonawców ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert.
|
Numer oferty |
Firma (nazwa) oraz adres Wykonawcy |
Kryteria oceny ofert wraz z przyznaną punktacją |
Cena oferty |
|
|
1. |
Biuro Koordynacji Przestrzeni Architekt Bożena Konieczny ul. Wyszyńskiego 13/2 41-600 Świętochłowice |
Cena |
100 % |
178. 000,00 zł brutto |
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
54,59 pkt |
|||
|
2.
|
Budplan Sp. z o.o. ul. Kickiego 26b lok. 10 04-390 Warszawa |
Cena |
100 % |
97. 649,70 zł brutto |
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
99,51 pkt |
|||
|
3. |
Instytut Rozwoju Miast ul. Cieszyńska 2 30-015 Kraków |
Cena |
100 % |
163.590,00 zł brutto |
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
59,40 pkt |
|||
|
4. |
Biuro Urbanistyczne – Maria Modzelewska ul. Wybickiego 8 33-300 Nowy Sącz |
Cena |
100 % |
159.900,00 zł brutto |
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
60,80 pkt |
|||
|
5. |
MGGP S.A. ul. Kaczkowskiego 6 33-100 Tarnów |
Cena |
100 % |
97.170,00 zł brutto |
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
100 pkt. |
|||
Zamawiający wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 5 Wykonawcy MGGP S.A. z siedzibą ul. Kaczkowskiego 6, 33-100 Tarnów.
Wybrana oferta spełnia wszystkie wymogi określone w SIWZ oraz uzyskała najwyższą liczbę punktów w kryterium cena.
Podpisanie umowy z wyłonionym Wykonawcą nastąpi w dniu 13-10-2014r. w siedzibie Zamawiającego w godz. od 8:00 do 15:00 (art. 94 ust. 2 pkt 3a - Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminów, o których mowa w ust. 1, jeżeli w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej oferty oraz w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania o cenę nie wykluczono żadnego wykonawcy).
