Rejestr zmian
O.271.11.2014 Boguchwała, dnia 10-07-2014 r.
WYJAŚNIENIA
TREŚCI SIWZ
Gmina Boguchwała działając zgodnie z art. 38 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 907) wyjaśnia treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia sporządzonej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie „Budowa oświetlenia ulicznego oraz przebudowa sieci teletechnicznej stanowiących element ciągu pieszego wzdłuż drogi krajowej nr 9 w Lutoryżu i Zarzeczu od km 204+745,5 do km 207+125,5:
Zadanie 1.
Etap 1: Oświetlenie drogowe - urządzenia elektroenergetyczne linia oświetleniowa kablowa wraz z przyłączami i kablami sterowniczymi.
Etap 2: Montaż słupów oświetleniowych i szaf sterowniczych.
Zadanie 2: Przebudowa sieci telekomunikacyjnej, urządzenia teletechniczne, linie napowietrzne”.
Pytanie 1:
Czy, oprócz gwarancji Wykonawcy na roboty budowlane, wymagana będzie także gwarancja producenta materiałów wykorzystanych w inwestycji?
Odpowiedź:
Wymagana jest gwarancja wykonawcy zgodnie z zapisami umowy, która obejmuje roboty budowlane i zastosowane materiały, tj. 36 miesięcy.
Pytanie 2:
Czy zamawiający dopuści zastosowanie słupa oświetleniowego z kompozytu, jako rozwiązanie równoważne, produkowanego i dopuszczonego do stosowania zgodnie z normą PN-EN 40-7.
Odpowiedź:
Inwestor umożliwia stosowanie słupów różnych producentów o parametrach nie gorszych jak w opisie dokumentacji projektowej, dotyczy słupów stalowych.
Pytanie 3:
W projekcie wykonawczym w części opisowej punkt 3.4.5 jest: „Wygląd, styl i wielkość oprawy podobny do rysunków zamieszczonych poniżej”. Prosimy podać gdzie znajdują się rysunki ?
Odpowiedź:
Zamawiający nie zamieszcza rysunków zaprojektowanej oprawy z uwagi, że mogłaby sugerować konkretnego producenta. Umożliwia się stosowanie opraw różnych producentów o parametrach nie gorszych jak w opisie dokumentacji projektowej. Należy kierować się tekstem części opisowej projektu wykonawczego w punkcie 3.4.5.
Pytanie 4:
Czy Zamawiający wyraża zgodę na zmianę zasady „jedynego kryterium najniższej ceny” na zastosowanie obok kryterium cenowego następujących kryteriów oceny ofert:
Kryterium I: Kosztu eksploatacji słupa w skali roku.
Kryterium II: Oferowany okres gwarancji producenta słupa obejmująca gwarancję antykorozyjną na oferowany rodzaj słupa?
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe kryterium opisane w SIWZ.
Pytanie 5:
Czy Inwestor, z uwagi na miejsce eksploatacji słupów oświetleniowych, przewiduje zastosowanie słupów cechujących się stopniem ochrony nie mniejszym niż IP44, które może ograniczyć dostęp osób trzecich do instalacji elektrycznej znajdującej się wewnątrz słupa?
Odpowiedź:
Inwestor nie stawia wymogu stopnia ochrony IP44 dla słupów.
Pytania o wyjaśnienia treści SIWZ, które wpłynęły do Zamawiającego po upływie połowy wyznaczonego terminu składania ofert, na które Zamawiający nie będzie udzielał odpowiedzi:
Pytanie 1:
Prosimy o potwierdzenie, że § 10 ust. 4 pkt H tj. „koszt utrzymania i konserwacji dróg obiektu: jest poza zakresem wyceny i prosimy o wykreślenie tego zapisu z umowy.
Pytanie 2:
Prosimy o wskazanie referencyjnego producenta opraw oświetleniowych oraz podanie ich typu wg opisu do projektu „Wygląd, styl i wielkość oprawy podobny do rysunków zamieszczonych poniżej” – prosimy o udostępnianie tych rysunków.