Rejestr zmian
O.271.11.2013
Boguchwała, dnia 14-08- 2013 roku
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY TERMINIE PODPISANIA UMOWY
Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania pn. Poprawa jakości systemu edukacji w Gminie Boguchwała poprzez rozbudowę i modernizację kompleksu szkolnego w Niechobrzu
Postępowanie niniejsze zostało ogłoszone w dniu 03-07-2013 r. w Urzędzie Miejskim w Boguchwale na tablicy ogłoszeń, na stronie internetowej: bip.boguchwala.pl oraz na stronie portalu internetowego Urzędu Zamówień Publicznych o numerze 132015 - 2013.
Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 25-07-2013r. o godz. 1000 w Urzędzie Miejskim w Boguchwale ul. Doktora Tkaczowa 134; 36-040 Boguchwała.
Kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi: 1.989.524,50 zł.
Na postępowanie łącznie wpłynęła 6 ofert.
Poniżej tabela zawierająca informacje odczytane podczas otwarcia ofert:
|
Numer oferty |
Firma (nazwa) oraz adres Wykonawcy |
Cena oferty |
Kryteria oceny ofert
|
1. Termin wykonania zamówienia
|
|
1. |
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe POLBUD Szczepański Tadeusz ul. Słowackiego 24, 35-060 Rzeszów
|
2.879.287,14 brutto |
Cena: 100% |
1. Terminy wykonania: 1.1 Termin rozpoczęcia: do 10 dni od daty zawarcia umowy. 1.2 Termin zakończenia robót budowlanych: 21.07.2014 1.3 Termin wykonania przedmiotu umowy: 29.08.2014r. 2. zgodnie z zapisami wzoru umowy stanowiącej zał. Nr 2 do SIWZ 3. 30 dni licząc od dnia doręczenia Zamawiającemu prawidłowo wystawionej faktury wraz z protokołem odbioru |
|
2. |
KROŚNIEŃSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANE w Krośnie Spółka Akcyjna Ul. Lewakowskiego 25, 38-400 Krosno |
2.418.590,05 brutto |
Cena: 100% |
1.Terminy wykonania: 1.1 Termin rozpoczęcia: do 10 dni od daty zawarcia umowy. 1.2 Termin zakończenia robót budowlanych: 21.07.2014 1.3 Termin wykonania przedmiotu umowy: 29.08.2014r. 2. zgodnie z zapisami wzoru umowy stanowiącej zał. Nr 2 do SIWZ 3. 30 dni licząc od dnia doręczenia Zamawiającemu prawidłowo wystawionej faktury wraz z protokołem odbioru |
|
3. |
„alfa” J. Kopecki, J. Trybus Spółka Jawna ul. Dukielska 83B, 38-300 Gorlice |
2.756.834,28 brutto |
Cena: 100% |
1.Terminy wykonania: 1.1 Termin rozpoczęcia: do 10 dni od daty zawarcia umowy. 1.2 Termin zakończenia robót budowlanych: 21.07.2014 1.3 Termin wykonania przedmiotu umowy: 29.08.2014r. 2. zgodnie z zapisami wzoru umowy stanowiącej zał. Nr 2 do SIWZ 3. 30 dni licząc od dnia doręczenia Zamawiającemu prawidłowo wystawionej faktury wraz z protokołem odbioru |
|
4. |
Firma Usługowo Handlowa AKAR Piela Grzegorz Ul. Zawiszy Czarnego 26a, 35-082 Rzeszów |
2.068.259,55 brutto |
Cena: 100% |
1.Terminy wykonania: 1.1 Termin rozpoczęcia: do 10 dni od daty zawarcia umowy. 1.2 Termin zakończenia robót budowlanych: 21.07.2014 1.3 Termin wykonania przedmiotu umowy: 29.08.2014r. 2. zgodnie z zapisami wzoru umowy stanowiącej zał. Nr 2 do SIWZ 3. 30 dni licząc od dnia doręczenia Zamawiającemu prawidłowo wystawionej faktury wraz z protokołem odbioru |
|
5. |
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „P&M” Marcin Kołodziej 38-114 Niebylec 193
|
2.192.319,61 brutto |
Cena: 100% |
1.Terminy wykonania: 1.1 Termin rozpoczęcia: do 10 dni od daty zawarcia umowy. 1.2 Termin zakończenia robót budowlanych: 21.07.2014 1.3 Termin wykonania przedmiotu umowy: 29.08.2014r. 2. zgodnie z zapisami wzoru umowy stanowiącej zał. Nr 2 do SIWZ 3. 30 dni licząc od dnia doręczenia Zamawiającemu prawidłowo wystawionej faktury wraz z protokołem odbioru |
|
6. |
Przedsiębiorstwo Remontowo – Budowlane „REMBUD” Sp. z o.o. ul. Tunelowa 2, 38-100 Strzyżów |
2.542.285,30 brutto |
Cena: 100% |
1.Terminy wykonania: 1.1 Termin rozpoczęcia: do 10 dni od daty zawarcia umowy. 1.2 Termin zakończenia robót budowlanych: 21.07.2014 1.3 Termin wykonania przedmiotu umowy: 29.08.2014r. 2. zgodnie z zapisami wzoru umowy stanowiącej zał. Nr 2 do SIWZ 3. 30 dni licząc od dnia doręczenia Zamawiającemu prawidłowo wystawionej faktury wraz z protokołem odbioru |
Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych ofert na podstawie kryteriów określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. cena 100%.
Wykonawcy spełnili warunki udziału w postępowaniu, a złożone przez nich oferty odpowiadają wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Poniżej tabela zawierająca wykaz Wykonawcy ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert.
|
Numer oferty |
Firma (nazwa) oraz adres Wykonawcy |
Kryteria oceny ofert wraz z przyznaną punktacją |
Cena oferty |
|
|
1 |
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe POLBUD Szczepański Tadeusz ul. Słowackiego 24, 35-060 Rzeszów
|
Cena |
100 % |
2.879.287,14 brutto |
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
71 pkt |
|||
|
2 |
KROŚNIEŃSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANE w Krośnie Spółka Akcyjna Ul. Lewakowskiego 25, 38-400 Krosno |
Cena |
100 % |
2.418.590,05 brutto |
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
85 pkt |
|||
|
3 |
„alfa” J. Kopecki, J. Trybus Spółka Jawna ul. Dukielska 83B, 38-300 Gorlice |
Cena |
100 % |
2.756.834,28 brutto |
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
75 pkt |
|||
|
4 |
Firma Usługowo Handlowa AKAR Piela Grzegorz Ul. Zawiszy Czarnego 26a, 35-082 Rzeszów |
Cena |
100 % |
2.068.259,55 brutto |
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
100 pkt |
|||
|
5 |
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „P&M” Marcin Kołodziej 38-114 Niebylec 193
|
Cena |
100 % |
2.192.319,61 brutto |
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
94 pkt |
|||
|
6 |
Przedsiębiorstwo Remontowo – Budowlane „REMBUD” Sp. z o.o. ul. Tunelowa 2, 38-100 Strzyżów |
Cena |
100 % |
2.542.285,30 brutto |
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
81 pkt |
|||
Do realizacji przedmiotowego zadania wybrano ofertę nr 4 złożoną przez Firmę Usługowo Handlową AKAR Piela Grzegorz, z siedzibą ul. Zawiszy Czarnego 26a, 35-082 Rzeszów.
Podpisanie umowy z wyłonionym Wykonawcą nastąpi w dniu 16 sierpnia 2013r. w siedzibie Zamawiającego w godz. od 8:00 do 15:00 (art. 94 ust. 2 pkt. 3a - Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminów, o których mowa w ust. 1, jeżeli w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej oferty oraz w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania o cenę nie wykluczono żadnego wykonawcy).