Rejestr zmian
Boguchwała, dnia 05 października 2012 roku
O.271.22.2012
OGŁOSZENIE O WYBORZ OFERTY I TERMINIE PODPISANIA UMOWY
Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759), informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Przebudowa drogi gminnej 108165r w Kielanówce – dostosowanie poboczy drogi gminnej w Kielanówce do ruchu pieszego”
Postępowanie niniejsze zostało ogłoszone w dniu 13-09-2012r. w Urzędzie Miejskim w Boguchwale na tablicy ogłoszeń, na stronie internetowej: bip.boguchwala.pl oraz na stronie portalu internetowego Urzędu Zamówień Publicznych o numerze 347226-2012.
Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 28-09-2012r. o godz. 1000 w Urzędzie Miejskim w Boguchwale ul. Doktora Tkaczowa 134; 36-040 Boguchwała.
Kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi: 110.064,01 zł.
Na postępowanie łącznie wpłynęło 7 ofert – wszystkie były ważne.
Poniżej tabela zawierająca informacje odczytane podczas otwarcia ofert:
|
Numer oferty |
Firma (nazwa) oraz adres Wykonawcy |
Cena oferty |
Kryteria oceny ofert |
1. Termin wykonania zamówienia 2. Okres gwarancji 3. Warunki płatności |
|
1. |
Zakład Produkcyjno – Handlowo – Usługowy „JAR” s.c. Jan Synoś, Ryszard Rząsa Kielnarowa 20, 36-020 Tyczyn |
132.543,67 brutto |
Cena: 100% |
1. Termin rozpoczęcia: do 3 dni od dnia podpisania umowy Termin zakończenia: 16-11-2012r. 2. zgodnie z zapisami wzoru umowy stanowiącej zał. Nr 2 do SIWZ 3. zgodnie z zapisami wzoru umowy stanowiącej zał. Nr 2 do SIWZ |
|
2. |
MARK-BUD Marek Chromik Usługi Budowlane i Brukarskie Nosówka 181, 36-046 Zgłobień |
101.656,08 brutto |
Cena: 100% |
1. Termin rozpoczęcia: do 3 dni od dnia podpisania umowy Termin zakończenia:16-11-2012r. 2. zgodnie z zapisami wzoru umowy stanowiącej zał. Nr 2 do SIWZ 3. zgodnie z zapisami wzoru umowy stanowiącej zał. Nr 2 do SIWZ |
|
3. |
P.U.H. „EKPOL” Edward Piekło Budownictwo – Inwestycje Remont Ul. Krakowska 13/6, 38-400 Krosno |
139.979,38 brutto |
Cena: 100% |
1. Termin rozpoczęcia: do 3 dni od dnia podpisania umowy Termin zakończenia:16-11-2012r. 2. zgodnie z zapisami wzoru umowy stanowiącej zał. Nr 2 do SIWZ 3. zgodnie z zapisami wzoru umowy stanowiącej zał. Nr 2 do SIWZ |
|
4. |
MATBUD Sikora Sylwia Ul. Grunwaldzka 40, 36-040 Boguchwała |
172.021,54 brutto |
Cena: 100% |
1. Termin rozpoczęcia: do 3 dni od dnia podpisania umowy Termin zakończenia:16-11-2012r. 2. zgodnie z zapisami wzoru umowy stanowiącej zał. Nr 2 do SIWZ 3. zgodnie z zapisami wzoru umowy stanowiącej zał. Nr 2 do SIWZ |
|
5. |
MG Infrastruktura Marian Wołczyk ul. Podwisłocze 18/105, 35-309 Rzeszów |
102.689,70 brutto |
Cena: 100% |
1. Termin rozpoczęcia: do 3 dni od dnia podpisania umowy Termin zakończenia: 16-11-2012r. 2. zgodnie z zapisami wzoru umowy stanowiącej zał. Nr 2 do SIWZ 3. zgodnie z zapisami wzoru umowy stanowiącej zał. Nr 2 do SIWZ |
|
6. |
SPÓŁDZIELNIA RZEMIEŚLNICZA „BUDOWLANI” Ul. Piłsudskiego 17, 35-074 Rzeszów |
99.633,01 brutto |
Cena: 100% |
1. Termin rozpoczęcia: do 3 dni od dnia podpisania umowy Termin zakończenia:16-11-2012r. 2. zgodnie z zapisami wzoru umowy stanowiącej zał. Nr 2 do SIWZ 3. zgodnie z zapisami wzoru umowy stanowiącej zał. Nr 2 do SIWZ |
|
7. |
GOSPODARKA KOMUNALNA Sp. z o.o. Ul. Kolejowa 15A, 36-040 Boguchwała |
109.343,27 brutto |
Cena: 100% |
1. Termin rozpoczęcia: do 3 dni od dnia podpisania umowy Termin zakończenia: 16-11-2012r. 2. zgodnie z zapisami wzoru umowy stanowiącej zał. Nr 2 do SIWZ 3. zgodnie z zapisami wzoru umowy stanowiącej zał. Nr 2 do SIWZ |
Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych ofert na podstawie kryteriów określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. cena 100%.
Poniżej tabela zawierającą wykaz Wykonawców ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert wraz z przyznaną punktacją
|
Numer oferty |
Firma (nazwa) oraz adres Wykonawcy |
Kryteria oceny ofert wraz z przyznaną punktacją |
Cena oferty | |
|
1 |
Zakład Produkcyjno – Handlowo – Usługowy „JAR” s.c. Jan Synoś, Ryszard Rząsa Kielnarowa 20, 36-020 Tyczyn |
Cena |
100 % |
132.543,67 brutto |
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
75,17 pkt | |||
|
2 |
MARK-BUD Marek Chromik Usługi Budowlane i Brukarskie Nosówka 181, 36-046 Zgłobień |
Cena |
100 % |
101.656,08 brutto |
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
98,01 pkt | |||
|
3 |
P.U.H. „EKPOL” Edward Piekło Budownictwo – Inwestycje Remont Ul. Krakowska 13/6, 38-400 Krosno |
Cena |
100 % |
139.979,38 brutto |
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
71,18pkt | |||
|
4 |
MATBUD Sikora Sylwia Ul. Grunwaldzka 40, 36-040 Boguchwała |
Cena |
100 % |
172.021,54 brutto |
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
57,92 pkt | |||
|
5 |
MG Infrastruktura Marian Wołczyk ul. Podwisłocze 18/105, 35-309 Rzeszów |
Cena |
100 % |
102.689,70 brutto |
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
97,02 pkt | |||
|
6 |
SPÓŁDZIELNIA RZEMIEŚLNICZA „BUDOWLANI” Ul. Piłsudskiego 17, 35-074 Rzeszów |
Cena |
100 % |
99.633,01 brutto |
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
100 pkt | |||
|
7 |
GOSPODARKA KOMUNALNA Sp. z o.o. Ul. Kolejowa 15A, 36-040 Boguchwała |
Cena |
100 % |
109.343,27 brutto |
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
91,12 pkt | |||
Wszyscy Wykonawcy spełnili warunki udziału w postępowaniu, a złożone przez nich oferty odpowiadają wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Do realizacji zadania wybrano ofertę Nr 6 złożoną przez oferenta SPÓŁDZIELNIA RZEMIEŚLNICZA „BUDOWLANI” z siedzibą ul. Piłsudskiego 17, 35-074 Rzeszów
Podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą nastąpi w dniu 08 października 2012r w siedzibie zamawiającego w godz. od 8:00 do 15:00 w pokoju nr 20 (art. 94 ust. 2 pkt. 3a - Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminów, o których mowa w ust. 1, jeżeli postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej oferty oraz w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania o cenę nie wykluczono żadnego wykonawcy).
Wszystkim wykonawcom dziękuję za udział w postępowaniu