Boguchwała, dnia 7 lutego 2012 r.
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERT
Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.), informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na zadania pn.: „Dostawa pomocy dydaktycznych na potrzeby projektu ”Wsparcie procesu edukacyjnego uwzględniające indywidualizację nauczania szansą na rozwój potencjału społecznego Gminy Boguchwała”.
Postępowanie niniejsze zostało ogłoszone w dniu 11.01.2012 r. w Urzędzie Miejskim w Boguchwale na tablicy ogłoszeń, na stronie internetowej: bip.boguchwala.pl oraz na stronie portalu internetowego Urzędu Zamówień Publicznych o numerze 11257-2012 .
Zamawiający dopuszczał składanie ofert częściowych na poniższe zadania (części):
1) CZĘŚĆ 1 MATERIAŁY DYDAKTYCZNE;
2) CZĘŚĆ 2 WYPOSAŻENIE SAL- MEBLE;
3) CZĘŚĆ 3 WYPOSAŻENIE SAL- SPRZĘT TELEWIZYJNY I AUDIOWIZUALNY;
4) CZĘŚĆ 4 POMOCE DLA UCZNIÓW.
Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 20.01.2012 r. o godz.1315 w Urzędzie Miejskim w Boguchwale ul. Doktora Tkaczowa 134; 36-040 Boguchwała.
Kwota, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia zgodnie z wnioskiem o wydatkowanie środków budżetowych wynosi:
|
Nazwa zadania |
Kwota |
|
Część 1 MATERIAŁY DYDAKTYCZNE |
138 325,00 zł |
|
Część 2 WYPOSAŻENIE SAL- MEBLE |
15 666,60 zł |
|
Część 3 WYPOSAŻENIE SAL- SPRZĘT TELEWIZYJNY I AUDIOWIZUALNY |
12 898,00 zł |
|
Część 4 POMOCE DLA UCZNIÓW |
16 800,00 zł |
|
Łącznie: |
183 689,60 zł |
Na postępowanie do wyznaczonego terminu składania ofert tj.: do dnia 20.01.2012 r. do godz. 13.00 łącznie wpłynęło 11 ofert (poniżej tabela zawierająca informacje odczytane podczas otwarcia ofert):
|
Nr oferty |
Nazwa Wykonawcy |
Cena oferty (brutto/netto) | |||
|
Część 1 |
Część 2 |
Część 3 |
Część 4 | ||
|
1. |
WIKR P. Kryst, R. Witon Sp. j Ul. Kleczewska 80 01-826 Warszawa |
110 436,20 zł 94 238,14 zł |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
5 908,00 zł 4 803,25 zł |
|
2. |
Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe MERITUM Adam Kruk Ul. Struga 29 20-709 Lublin |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
15 894,06 zł 12 922,00 zł |
10 455,98 zł 8 500,80 zł |
|
3. |
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „Pro-Kall-Hand” Sp. z o. o. Ul. Marszałkowska 80 00-517 Warszawa |
Nie wyceniono |
15 873,15 zł 12 905,00 zł |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
|
4. |
EDUCARIUM SP. Z O. O. Ul. Grunwaldzka 207 85 – 451 Bydgoszcz |
128 999,80 zł 110 150,58 zł |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
24 623,20 zł 20 018,86 zł |
|
5. |
„PERFEKT S. C.” Marek Rychert Andrzej Deyk Ul. K.S. Wyszyńskiego 6 83-340 Sierakowice |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
15 561,96 zł 12 652,00 zł |
28 240,80 zł 22 960,00 zł |
|
6. |
KLADREW Ul. 3 Maja 17/6 83-300 Kartuzy |
118 465,66 zł 100 875,24 zł |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
|
7. |
Nowa Szkoła Sp. z o. o. Ul. POW 25 90-248 Łódź |
118 907,00 zł 101 904,57 |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
|
8. |
Mariusz Warzybok Sklep Komputerowy Ameryka Ul. Piłsudskiego 40/2 35-001 Rzeszów |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
10 599,43 zł 8 617,42 zł |
Nie wyceniono |
|
9. |
ELMAR Anna Karnas Ul. 3 Maja 1/3 36-030 Błażowa |
145 657,51 zł 123 841,57 zł |
Nie wyceniono |
11 994,96 zł 9 752,00 zł |
10 414,66 zł 8 467,20 zł |
|
10. |
KREO STYL LINDA MAZUR Ul. Hanasiewicza 22 35-103 Rzeszów |
Nie wyceniono |
14 661,60 zł 11 920,00 zł |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
|
11. |
P.P.H.U. EURO-STYL S.C. Al. Batalionów Chłopskich 2A 35-103 Rzeszów |
Nie wyceniono |
18 036,72 zł 14 664,00 zł |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych ofert na podstawie kryteriów określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz postanowił aby:
1. Wybrano do wykonania zadania ofertę:
a) Nr 1 dotyczącą CZĘŚCI NR 1 MATERIAŁY DYDAKTYCZNE oraz CZĘŚCI 4 POMOCE DLA UCZNIÓW złożoną przez Wykonawcę WIKR P. Kryst, R. Witon Sp. j ul. Kleczewska 80 01-826 Warszawa, który spełnił wszystkie warunki udziału w postępowaniu, a oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Poniżej tabela wraz z przyznaną punktacją:
|
Numer oferty |
Nazwa Wykonawcy |
Kryteria oceny ofert wraz z przyznaną punktacją |
Cena oferty brutto | ||
|
1. |
WIKR P. Kryst, R. Witon Sp. j, Ul. Kleczewska 80, 01-826 Warszawa |
Cena |
100 % |
CZĘŚĆ NR 1: 110 436,20 zł | |
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
100 pkt | ||||
|
Cena |
100 % |
CZĘŚĆ NR 4: 5 908,00 zł | |||
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
100 pkt | ||||
b) Nr 10 dotyczącą CZĘŚCI NR 2 WYPOSAŻENIE SAL- MEBLE złożoną przez Wykonawcę KREO STYL LINDA MAZUR Ul. Hanasiewicza 22 35-103 Rzeszów, który spełnił wszystkie warunki udziału w postępowaniu, a oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Poniżej tabela wraz z przyznaną punktacją:
|
Numer oferty |
Nazwa Wykonawcy |
Kryteria oceny ofert wraz z przyznaną punktacją |
Cena oferty brutto | |
|
10. |
KREO STYL LINDA MAZUR Ul. Hanasiewicza 22 35-103 Rzeszów |
Cena |
100 % |
CZĘŚĆ NR 2: 14 661,60 zł |
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
100 pkt | |||
c) Nr 8 dotyczącą CZĘŚCI NR 3 WYPOSAŻENIE SAL- SPRZĘT TELEWIZYJNY I AUDIOWIZUALNY złożoną przez Wykonawcę Mariusz Warzybok Sklep Komputerowy Ameryka Ul. Piłsudskiego 40/2 35-001 Rzeszów, który spełnił wszystkie warunki udziału w postępowaniu, a oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Poniżej tabela wraz z przyznaną punktacją:
|
Numer oferty |
Nazwa Wykonawcy |
Kryteria oceny ofert wraz z przyznaną punktacją |
Cena oferty brutto | |
|
8. |
Mariusz Warzybok Sklep Komputerowy Ameryka Ul. Piłsudskiego 40/2 35-001 Rzeszów |
Cena |
100 % |
CZĘŚĆ NR 3: 10 599,43 zł |
|
Liczba przyznanych pkt w kryterium cena |
100 pkt | |||
2. Odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ofertę nr 4 dotyczącą Części nr 1 MATERIAŁY DYDAKTYCZNE złożoną przez EDUCARIUM SP. Z O. O. Ul. Grunwaldzka 207 85 – 451 Bydgoszcz, ze względu na to, że treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W pkt. XII SIWZ tj. OPIS SPOSOBU OBLICZENIA CENY Zamawiający wymagał, aby Wykonawca „cenę oferty obliczył uwzględniając zakres zamówienia określony w pkt. III.1 niniejszej SIWZ, w zał. Nr 6.1, (...), niniejszej SIWZ, tj. formularzu wyliczenia ceny oraz w zał. Nr 3, tj. wzorze umowy. Do oferty należy dołączyć wypełniony formularz wyliczenia ceny – zał. Nr 6.1, (...) (ilość dołączonych do oferty formularzy zależy od ilości oferowanych do wykonania zadań (części). Obliczone ceny należy wpisać do formularz ofertowego stanowiącego zał. Nr 2 do SIWZ”. Pismem z dnia 2 lutego 2012 r. Zamawiający zwrócił się do ww. Wykonawcy na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy- Prawo zamówień publicznych do złożenia wyjaśnień czy Wykonawca (EDUCARIUM SP. Z O. O.) w złożonej ofercie dotyczącej Części 1 – Materiały dydaktyczne w Formularzu wyliczenia ceny (stanowiącym załącznik Nr 6.1 do SIWZ): pominął poz. 88 (Rebusy literowe), czy zaniechał wyceny poz. 88 (Rebusy literowe)? Z przekazanych wyjaśnień z dnia 03.02.2012 wynika, że ww. pozycja nie została wyceniona ponieważ Wykonawca nie posiada go w swojej ofercie, co oznacza że oferta nie pełnia wymagań Zamawiającego określonych w SIWZ, ponieważ nie uwzględnia pełnego zakresu zamówienia określonego w Załączniku nr 1 do SIWZ, mianowicie poz. 88. „Rebusy literowe”.
Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych i niepodlegających odrzuceniu ofert na podstawie kryteriów określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj. cena 100%.
Wykonawcy, których ofert nie odrzucono spełnili określone przez Zamawiającego warunki udziału w postępowaniu, a złożone przez nich oferty spełniają wymagania określone w specyfikacji.
Poniżej tabela zawierającą wykaz Wykonawców ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert.
|
Nr oferty |
Nazwa Wykonawcy |
Cena oferty (brutto/netto)/punktacja | |||
|
Część 1 |
Część 2 |
Część 3 |
Część 4 | ||
|
1. |
WIKR P. Kryst, R. Witon Sp. j Ul. Kleczewska 80 01-826 Warszawa |
110 436,20 zł 94 238,14 zł 100 pkt. |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
5 908,00 zł 4 803,25 zł 100 pkt. |
|
2. |
Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe MERITUM Adam Kruk Ul. Struga 29 20-709 Lublin |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
15 894,06 zł 12 922,00 zł 66,6 pkt. |
10 455,98 zł 8 500,80 zł 56,5 pkt. |
|
3. |
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „Pro-Kall-Hand” Sp. z o. o. Ul. Marszałkowska 80 00-517 Warszawa |
Nie wyceniono |
15 873,15 zł 12 905,00 zł 92,3 pkt. |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
|
4. |
EDUCARIUM SP. Z O. O. Ul. Grunwaldzka 207 85 – 451 Bydgoszcz |
Oferta odrzucona |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
24 623,20 zł 20 018,86 zł 23,9 pkt. |
|
5. |
„PERFEKT S. C.” Marek Rychert Andrzej Deyk Ul. K.S. Wyszyńskiego 6 83-340 Sierakowice |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
15 561,96 zł 12 652,00 zł 68,1 pkt. |
28 240,80 zł 22 960,00 zł 20,9 pkt. |
|
6. |
KLADREW Ul. 3 Maja 17/6 83-300 Kartuzy |
118 465,66 zł 100 875,24 zł 93,2 pkt. |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
|
7. |
Nowa Szkoła Sp. z o. o. Ul. POW 25 90-248 Łódź |
118 907,00 zł 101 904,57 92,8 pkt. |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
|
8. |
Mariusz Warzybok Sklep Komputerowy Ameryka Ul. Piłsudskiego 40/2 35-001 Rzeszów |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
10 599,43 zł 8 617,42 zł 100 pkt. |
Nie wyceniono |
|
9. |
ELMAR Anna Karnas Ul. 3 Maja 1/3 36-030 Błażowa |
145 657,51 zł 123 841,57 zł 75,8 pkt. |
Nie wyceniono |
11 994,96 zł 9 752,00 zł 88,3 pkt. |
10 414,66 zł 8 467,20 zł 56,7 pkt. |
|
10. |
KREO STYL LINDA MAZUR Ul. Hanasiewicza 22 35-103 Rzeszów |
Nie wyceniono |
14 661,60 zł 11 920,00 zł 100 pkt. |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
|
11. |
P.P.H.U. EURO-STYL S.C. Al. Batalionów Chłopskich 2A 35-103 Rzeszów |
Nie wyceniono |
18 036,72 zł 14 664,00 zł 81,3 pkt. |
Nie wyceniono |
Nie wyceniono |
Zgodnie z art. 94 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje, iż podpisanie umów z wyłonionymi wykonawcami nastąpi:
1) z Wykonawcą KREO STYL LINDA MAZUR Ul. Hanasiewicza 22,35-103 Rzeszów
w dniu 13 lutego 2012 roku w siedzibie Zamawiającego w godz. od 9:00 do 15:00,
2) z Wykonawcą Mariusz Warzybok Sklep Komputerowy Ameryka Ul. Piłsudskiego 40/2,
35-001 Rzeszów w dniu 13 lutego 2012 roku w siedzibie Zamawiającego
w godz. od 9:00 do 15:00,
3) z Wykonawcą Mariusz WIKR P. Kryst, R. Witon Sp. j, Ul. Kleczewska 80, 01-826 Warszawa
w dniu 15 lutego 2012 roku w siedzibie Zamawiającego w godz. od 9:00 do 15:00.
zdzielnik do pisma z dnia 7 lutego 2012 r. (Numer sprawy: O.271.1.2012)
|
Nr oferty |
Nazwa Wykonawcy |
Uwagi |
|
|
1. |
WIKR P. Kryst, R. Witon Sp. j Ul. Kleczewska 80 01-826 Warszawa |
|
|
|
2. |
Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe MERITUM Adam Kruk Ul. Struga 29 20-709 Lublin |
|
|
|
3. |
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „Pro-Kall-Hand” Sp. z o. o. Ul. Marszałkowska 80 00-517 Warszawa |
|
|
|
4. |
EDUCARIUM SP. Z O. O. Ul. Grunwaldzka 207 85 – 451 Bydgoszcz |
|
|
|
5. |
„PERFEKT S. C.” Marek Rychert Andrzej Deyk Ul. K.S. Wyszyńskiego 6 83-340 Sierakowice |
|
|
|
6. |
KLADREW Ul. 3 Maja 17/6 83-300 Kartuzy |
|
|
|
7. |
Nowa Szkoła Sp. z o. o. Ul. POW 25 90-248 Łódź |
|
|
|
8. |
Mariusz Warzybok Sklep Komputerowy Ameryka Ul. Piłsudskiego 40/2 35-001 Rzeszów |
|
|
|
9. |
ELMAR Anna Karnas Ul. 3 Maja 1/3 36-030 Błażowa |
|
|
|
10. |
KREO STYL LINDA MAZUR Ul. Hanasiewicza 22 35-103 Rzeszów |
|
|
|
11. |
P.P.H.U. EURO-STYL S.C. Al. Batalionów Chłopskich 2A 35-103 Rzeszów |
|
