Rejestr zmian 

Znak sprawy: O.271.11.2012

Boguchwała, 19 czerwca  2012 roku

OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERTY

Dotyczy postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania pn.  „Prace geodezyjne na terenie gminy Boguchwała w 2012 r.”

Postępowanie niniejsze zostało ogłoszone w dniu 23-05-2012r. w Urzędzie Miejskim  w Boguchwale na tablicy ogłoszeń, na stronie internetowej: bip.boguchwala.pl oraz na stronie portalu internetowego Urzędu Zamówień Publicznych  o numerze 169522-2012.

Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 01-06-2012r. o godz. 10⁰⁰ w Urzędzie Miejskim  w Boguchwale ul. Doktora Tkaczowa 134;  36-040 Boguchwała.

Kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi: 90.000,00 zł.

Na postępowanie łącznie wpłynęło 12 ofert.

Poniżej  informacje odczytane podczas otwarcia ofert:

Termin wykonania zamówienia

o      rozpoczęcie : w dniu podpisania umowy

o      zakończenie : 31-12-2012r.

Termin realizacji pojedynczego zlecenia wynosił będzie :

Zadanie 1, 2 i 3

1. Sporządzenie wstępnego projektu podziału – 14 dni  kalendarzowych (liczone od daty   

     otrzymania zlecenia)

2. Sporządzenie ostatecznego podziału licząc od dnia zaopiniowania wstępnego projekt podziału;

a. 40 dni kalendarzowych – gdy z podziału powstaje do 10 nowych działek

b. 70 dni kalendarzowych – gdy z podziału powstaje do 30 nowych działek

c. 110 dni kalendarzowych – gdy z podziału powstaje powyżej 30 nowych działek.

Zadanie 4

Rozgraniczenia nieruchomości będą wykonywane po wydaniu postanowienia o wszczęciu postępowania rozgraniczeniowego i zakończone decyzją administracyjną. Termin wykonania rozgraniczenia do 90 dni kalendarzowych od daty otrzymania zlecenia.

Zadanie 5

Wznowienie punktów granicznych: 20 dni kalendarzowych od daty otrzymania zlecenia.

Zadanie 6

Wykonanie operatu do scalenia działek (działki drogowe) - termin wykonania do 90 dni kalendarzowych od daty otrzymania zlecenia.

Warunki płatności – do 30 dni

Kryterium oceny ofert – cena 100%

Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych  ofert na podstawie kryteriów określonych   w specyfikacji istotnych warunków zamówienia  tj. cena 100%. Poniżej wyniki przeprowadzonej oceny:

1.     Odrzucono na podstawie art. 89 pkt. 1 ppkt. 2 ofertę nr 3 złożoną przez Biuro Usług Inżynierskich „SP-GEO”  Paulina Pawlak z siedzibą  37-220 Kańczuga Krzeszowice 203 A, ze względu na to iż treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zamawiający w pkt. III ppkt. 2 SIWZ (tj. opis części zamówienia, jeżeli Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych) zaznaczył iż dopuszcza składanie ofert częściowych. Zastrzegł równocześnie, że oferent może złożyć ofertę na dwa zadania z zadań nr 1, 2 i 3 ale również może złożyć oferty na każde z pozostałych zadań. Wykonawca w swojej ofercie wycenił zadanie nr 1, nr 2 oraz zadanie nr 3 czego Zamawiający nie dopuszczał.

2.   Odrzucono na podstawie art. 89 pkt. 1 ppkt. 2 ofertę nr 7 złożoną przez firmę GEO-N z siedzibą     ul. Przemysłowa 1A lok.102 35-105 Rzeszów, ze względu na to iż treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zamawiający w pkt. III ppkt. 2 SIWZ (tj. opis części zamówienia, jeżeli Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych) zaznaczył iż dopuszcza składanie ofert częściowych. Zastrzegł równocześnie, że oferent może złożyć ofertę na dwa zadania z zadań nr 1, 2 i 3 ale również może złożyć oferty na każde z pozostałych zadań. Wykonawca w swojej ofercie wycenił zadanie nr 1, nr 2 oraz zadanie nr 3 czego Zamawiający nie dopuszczał.

3.     Odrzucono na podstawie art. 90 ust. 3 ofertę nr 11 złożoną przez Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne

OPGK Rzeszów S.A. z siedzibą  ul. Geodetów 1, 35-328 Rzeszów, ze względu na to iż oferta zawiera rażąco niską cenę.

Wykonawca złożył ofertę na zadanie nr 4 opiewającą na kwotę  brutto 3.628,50 zł. Zamawiający powziął uzasadnioną wątpliwość czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. W związku z powyższym Zamawiający działając na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzpw dniu 18-06-2012r. wezwał Wykonawcę Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne OPGK Rzeszów S.A. z siedzibą  ul. Geodetów 1, 35-328 Rzeszów do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Wykonawca wyjaśnił, iż cena oferty nie obejmuje wszystkich kosztów niezbędnych do wykonania 10 zleceń.

Poniżej tabela zawierającą wykaz Wykonawców ze streszczeniem oceny  i porównaniem złożonych ofert:

Do  realizacji poszczególnych zadań wybrano:

Zadanie 1:  ofertę nr 8 złożoną przez Usługi Geodezyjno-Kartograficzne  Golowski  W., Landsmann J.,  Landsmann R sc., z siedzibą ul. Wola 18, 38-480 Rymanów

Zadanie 2: ofertę nr 8 złożoną przez Usługi Geodezyjno-Kartograficzne  Golowski W., Landsmann J.,  Landsmann R. sc.,

z siedzibą ul. Wola 18, 38-480 Rymanów

Zadanie 3: ofertę nr 1 złożoną przez Usługi Geodezyjne mgr inż. Krzysztof Gościniak z siedzibą 35-055 Rzeszów                   ul. Szopena 17

Zadanie 4:

Zadanie 5: ofertę nr 2 złożoną przez Geodeta Uprawniony Janusz Kielanowski, z siedzibą  35-051 Rzeszów                             ul. Staszica 16/12

Zadanie 6: ofertę nr 2 złożoną przez Geodeta Uprawniony Janusz Kielanowski, z siedzibą  35-051 Rzeszów                             ul. Staszica 16/12

Ww. Wykonawcy spełnili wszystkie warunki udziału w postępowaniu, a złożone przez nich oferty odpowiadają wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

         Pozostali Wykonawcy nie wykluczeni z postępowania także spełnili określone przez Zamawiającego warunki udziału  w postępowaniu, a złożone przez nich oferty spełniają wymagania określone w specyfikacji.

Zgodnie z art. 94 Zamawiający informuje, iż podpisanie umów z wyłonionymi wykonawcami nastąpi w dniu                      29 czerwca 2012r. w siedzibie Zamawiającego w godz. od 8:00 do 15:00  w pokoju nr 19 (art. 94 ust. 1 pkt. 2 - Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 10 dni - jeżeli zawiadomienie zostało przesłane w inny sposób niż określony w art. 27 ust. 2- w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8).