Rejestr zmian 

LOGO.doc (108.00 Kb) 

Znak sprawy: O.271.33.2011                        Boguchwała, dnia  31 stycznia 2012 roku

ZAWIADOMIENIE

 Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania pn. „Organizacja centrum wsi oraz remont i wyposażenie Domu Ludowego  w Zarzeczu”

Zamawiający działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.  Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759), informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego.

Postępowanie niniejsze zostało ogłoszone w dniu 01-12-2011r. w Urzędzie Miejskim w Boguchwale na tablicy ogłoszeń, na stronie internetowej: bip.boguchwala.pl oraz na stronie portalu internetowego Urzędu Zamówień Publicznych o numerze 407630-2011.

Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 22-12-2011r. o godz. 10⁰⁰ w Urzędzie Miejskim  w Boguchwale   ul. Doktora Tkaczowa 134 ;  36-040 Boguchwała.

Na postępowanie łącznie wpłynęło 16 ofert.

Poniżej  tabela zawierająca informacje odczytane podczas otwarcia ofert:

 Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych  ofert na podstawie kryteriów określonych

w specyfikacji istotnych warunków zamówienia  tj. cena 100%. Poniżej wyniki przeprowadzonej oceny:

1.      Odrzucono na podstawie art. 89 ust.1 pkt 1 (oferta jest niezgodna z ustawą) oferty Nr 1 i Nr 2 złożone przez Wykonawcę „KAR-POL” Sp. z o. o. z siedzibą ul. Rymanowska 45, 38-500 Sanok ze względu na to iż został naruszony art. 82 ust. 1 ustawy – ten sam Wykonawca złożył dwie oferty w jednym postępowaniu.

2.      Wykluczono na podstawie art. 24 pkt. 2 ppkt. 2 Wykonawcę Firmę Remontowo-Budowlaną „Piotrowski” Paweł Piotrowski z siedzibą Piwoda 150, 37-522 Wiązownica (oferta nr 3) ze względu na to iż nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą (brak odpowiedzi na pismo Zamawiającego w sprawie przedłużenia terminu związania ofertą).  Ponadto zgodnie z dyspozycją art. 24 pkt. 4 - ofertę Wykonawcy wykluczonego należy uznać za odrzuconą.

3.      Wykluczono na podstawie art. 24 pkt. 2 ppkt. 2 Wykonawcę Firmę Usługi Budowlane Czesław Piskadło z siedzibą Krasna 124 a, 38-420 Korczyna (oferta nr 5) ze względu na to iż nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą (brak odpowiedzi na pismo Zamawiającego w sprawie przedłużenia terminu związania ofertą).  Ponadto zgodnie z dyspozycją art. 24 pkt. 4 - ofertę Wykonawcy wykluczonego należy uznać za odrzuconą.

4.      Wykluczono na podstawie art. 24 pkt. 2 ppkt. 2 Wykonawcę Firmę Danuta Sroka, Mieczysław Sroka, Stefan Sroka Spółka Cywilna Zakład Remontowo-Budowlany „DACH-TYNK”, z siedzibą Siepietnica 100, 38-340 Biecz (oferta nr 7) ze względu na to iż nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą (brak odpowiedzi na pismo Zamawiającego w sprawie przedłużenia terminu związania ofertą).  Ponadto zgodnie z dyspozycją art. 24 pkt. 4 - ofertę Wykonawcy wykluczonego należy uznać za odrzuconą.

5.     Wykluczono na podstawie art. 24 pkt. 2 ppkt. 2 Wykonawcę Firmę „BUDINSTAR” I s.c. z siedzibą ul. Lisa  Kuli 2, 37-100 Łańcut (oferta nr 8) ze względu na to iż nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą (pismo nie wyrażające zgody na przedłużenie okresu związania ofertą).  Ponadto zgodnie                    z dyspozycją art. 24 pkt. 4 - ofertę Wykonawcy wykluczonego należy uznać za odrzuconą.

6.      Wykluczono na podstawie art. 24 pkt. 2 ppkt. 2 Wykonawcę Firmę Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo-Handlowe „EFEKT” s.c. z siedzibą Piątkowa 224, 36-030 Błażowa (oferta nr 9) ze względu na to iż nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą (pismo nie wyrażające zgody na przedłużenie okresu związania ofertą).  Ponadto zgodnie z dyspozycją art. 24 pkt. 4 - ofertę Wykonawcy wykluczonego należy uznać za odrzuconą.

7.      Wykluczono na podstawie art. 24 pkt. 2 ppkt. 2 Wykonawcę Firmę Remontowo - Budowlaną „FIREMB” Sp. z o.o. z siedzibą ul. Instalatorów 3, 35-210 Rzeszów (oferta nr 12) ze względu na to iż nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą (brak odpowiedzi na pismo Zamawiającego w sprawie przedłużenia terminu związania ofertą).  Ponadto zgodnie z dyspozycją art. 24 pkt. 4 - ofertę Wykonawcy wykluczonego należy uznać za odrzuconą.

8.      Wykluczono na podstawie art. 24 pkt. 2 ppkt. 2 Wykonawcę Firmę P.P.H.U. „TRANS-ART” Artur Trytko  z siedzibą Bobrowniki Wielkie ul. Bobrowska 33, 33-131 Łęg Tarnowski (oferta nr 14) ze względu na to iż nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą (pismo nie wyrażające zgody na przedłużenie okresu związania ofertą).  Ponadto zgodnie z dyspozycją art. 24 pkt. 4 - ofertę Wykonawcy wykluczonego należy uznać za odrzuconą.

9.      Wykluczono na podstawie art. 24 pkt. 2 ppkt. 2 Wykonawcę Firmę Spółdzielnia Rzemieślnicza „BUDOWLANI”  z siedzibą ul. Piłsudskiego 17, 35-074 Rzeszów (oferta nr 15) ze względu na to iż nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą (pismo nie wyrażające zgody na przedłużenie okresu związania ofertą).  Ponadto zgodnie z dyspozycją art. 24 pkt. 4 - ofertę Wykonawcy wykluczonego należy uznać za odrzuconą.

10.    Wykluczono na podstawie art. 24 pkt. 2 ppkt. 2 Wykonawcę Firmę FULLFARB M. Łuczyk. S. Sasiela  Sp. j.  z siedzibą ul. Wolska 2, 36-130 Raniżów (oferta nr 5) ze względu na to iż nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą (brak odpowiedzi na pismo Zamawiającego w sprawie przedłużenia terminu związania ofertą).  Ponadto zgodnie  z dyspozycją art. 24 pkt. 4 - ofertę Wykonawcy wykluczonego należy uznać za odrzuconą.

11.    Wybrano do realizacji przedmiotowego zadania ofertę nr 10 złożoną przez Zakład Usługowo- Handlowy „VICO” Marzena Bielecka z siedzibą Rozburz 77, 37-200 Przeworsk. 

Wykonawca Zakład Usługowo- Handlowy „VICO” Marzena Bielecka z siedzibą Rozburz 77, 37-200 Przeworsk spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu, a oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

       Pozostali Wykonawcy nie wykluczeni z postępowania także spełnili określone przez Zamawiającego warunki udziału w postępowaniu, a złożone przez nich oferty spełniają wymagania określone w specyfikacji.

Poniżej tabela zawierającą wykaz Wykonawców ze streszczeniem oceny  i porównaniem złożonych ofert.

Zgodnie z art. 94 Zamawiający informuje, iż podpisanie umowy  z wyłonionym wykonawcą nastąpi w dniu 10 lutego 2012r. w siedzibie Zamawiającego w godz. od 8:00 do 15:00 w pokoju nr 20.

Wszystkim wykonawcom dziękuję za udział w postępowaniu