Rejestr zmian 

LOGO.doc (92.50 Kb)

Boguchwała, dnia 28 marca 2011r.
Numer sprawy UM.OP.3410/39                                                      

           
ZAWIADOMIENIE
O POWTÓRZENIU CZYNNOŚCI OCENY OFERT I WYBORU OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

     Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego UM.OP.3410/39/10 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania pn.: „Racjonalizacja gospodarki cieplnej basenów kąpielowych w Boguchwale przez instalację kolektorów słonecznych”.
                                                                                                                  

Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu, w wyniku uznania odwołania Wykonawcy NOVUM Centrum Techniki Grzewczej i Sanitarnej Markiewicz Stanisław z siedzibą ul. Wyszyńskiego 2, 38-400 Krosno, powtórzył czynność oceny złożonych ofert.

1. W wyniku uwzględnienia odwołania Zamawiający:
- unieważnił czynność odrzucenia oferty Wykonawcy: NOVUM Centrum Techniki Grzewczej i Sanitarnej Markiewicz Stanisław z siedzibą ul. Wyszyńskiego 2, 38-400 Krosno
- unieważnił czynność wyboru oferty Wykonawcy: Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno Handlowe „OTECH” Sp. z o.o. z siedzibą ul. Dukielska 83, 38-300 Gorlice jako najkorzystniejszej w przedmiotowym postępowaniu i zdecydował o ponownej ocenie ofert i ponownym wyborze oferty najkorzystniejszej, o których wynikach zawiadamia poniżej.

2. Zamawiający informuje, iż działając zgodnie z art.87 ust.2 pkt. 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz.759)  poprawił w ofercie Wykonawcy  NOVUM Centrum Techniki Grzewczej i Sanitarnej Markiewicz Stanisław z siedzibą ul. Wyszyńskiego 2, 38-400 Krosno omyłkę zakwalifikowaną jako inna omyłka polegającej na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodującej istotnych zmian w treści oferty w ofercie.

Omyłkę stwierdzono: w pozycji 47 kosztorysu ofertowego, tj. płaszcze ochronne z blachy ocynkowanej, obmiar = 235m2, materiał blacha stalowa ocynkowana płaska

Poprawiono na: w pozycji 47 kosztorysu ofertowego, tj. płaszcze ochronne z blachy aluminiowej, obmiar = 235m2,  materiał blacha aluminiowa płaska.

Wykonawca wyraził zgodę na poprawę powyższej omyłki.

3. Zgodnie z art. 92 ust. 1 Zamawiający zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Racjonalizacje gospodarki cieplnej basenów kąpielowych w Boguchwale przez instalację kolektorów słonecznych”, w trybie przetargu nieograniczonego, o wartości szacunkowej poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, po ponownej ocenie ofert, uznano, iż najkorzystniejszą ofertę złożył Wykonawca: NOVUM Centrum Techniki Grzewczej i Sanitarnej Markiewicz Stanisław, z siedzibą ul. Wyszyńskiego 2, 38-400 Krosno.

Uzasadnienie:
Ofertę ww. firmy wybrano jako najkorzystniejszą, ponieważ uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryterium wskazanego w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Wybrana oferta spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ.

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:

1) Wykonawca – Firma Handlowo-Usługowa „KARINO” Leszek Kręgiel Goleniowy,  ul. Wyzwolenia 33,  42-445 Szczekociny (Oferta nr 2)

Wykonawca podlega wykluczeniu  z postępowania na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 2) PZP, a jego oferta uznana za odrzuconą zgodnie z Art. 24 ust. 4. PZP.
Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie,  nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą albo nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą, ani nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, o którą Zamawiający wnioskował w piśmie znak: UM.OP.3410/39/10 z dnia 29.12.2010 r.
Ponadto treść złożonej oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający w rozdziale VI  SIWZ, tj. Wykaz oświadczeń i dokumentów jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu w pkt. 3: Pozostałe dokumenty składające się na kompletną ofertę, wymagał aby do oferty dołączyć kosztorys szczegółowy. Oferent nie dołączył wymaganego kosztorysu.

2) Wykonawca – „PROVSOLAR” Kopija Bogusław ul. Sportowa 4, 74-100 Gryfino  (Oferta nr 4)

Oferta podlega odrzuceniu  na podstawie art. 89 pkt. 1 ust. 2 ustawy Pzp, tj. treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
W wyjaśnieniach SIWZ z dnia 30-11-2010r.  zamawiający nakazał aby płaszcze ochronne wykonane były z blachy aluminiowej.
Wykonawca wycenił i zaoferował płaszcze ochronne z blachy ocynkowanej.

3) Wykonawca – Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo-Handlowe RAPID Sp. z o.o. ul. Prosta 7, 21-500 Biała Podlaska  (Oferta nr 5)

Wykonawca podlega wykluczeniu  z postępowania na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 2) PZP, a jego oferta uznana za odrzuconą zgodnie z Art. 24 ust. 4. PZP.
Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie,  nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą albo nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą, ani nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, o którą Zamawiający wnioskował w piśmie znak: UM.OP.3410/39/10 z dnia 29.12.2010 r.
Ponadto treść złożonej oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
W wyjaśnieniach SIWZ z dnia 30-11-2010r.  zamawiający nakazał aby płaszcze ochronne wykonane były z blachy aluminiowej.
Wykonawca wycenił i zaoferował płaszcze ochronne z blachy ocynkowanej.

4) Wykonawca –  SKORUT- IMPORT-EKSPORT Sp. z o.o. ul. Wybickiego 71,  32-400 Myślenice (Oferta nr 6)

Wykonawca podlega wykluczeniu  z postępowania na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 2) PZP, a jego oferta uznana za odrzuconą zgodnie z Art. 24 ust. 4. PZP.
Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie,  nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą albo nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą, ani nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, o którą Zamawiający wnioskował w piśmie znak: UM.OP.3410/39/10 z dnia 29.12.2010 r.

5) Wykonawca – INSTALCO Development Krystyna Ślanda ul. Słowackiego 22 a, 37-200 Przeworsk  (Oferta nr 8)

Wykonawca podlega wykluczeniu  z postępowania na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 2) PZP, a jego oferta uznana za odrzuconą zgodnie z Art. 24 ust. 4. PZP.
Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie,  nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą albo nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą, ani nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, o którą Zamawiający wnioskował w piśmie znak: UM.OP.3410/39/10 z dnia 29.12.2010 r.

6) Wykonawca –  Firma Handlowo-Usługowa „OMEGA” Sp. z o.o., Sp. Komandytowa Libusza 180, 38-306 Libusza (Oferta nr 10)

Wykonawca podlega wykluczeniu  z postępowania na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 2) PZP, a jego oferta uznana za odrzuconą zgodnie z Art. 24 ust. 4. PZP.

Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie,  nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą albo nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą, ani nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, o którą Zamawiający wnioskował w piśmie znak: UM.OP.3410/39/10 z dnia 29.12.2010 r.

Ponadto treść złożonej oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
W wyjaśnieniach SIWZ z dnia 30-11-2010r.  zamawiający nakazał aby płaszcze ochronne wykonane były z blachy aluminiowej.
Wykonawca wycenił i zaoferował płaszcze ochronne z blachy ocynkowanej.

Oferty, ww. Wykonawców nie były powtórnie oceniane ze względu na brak wpływu na wynik postępowania. Powtórzono czynności wynikające z postanowienia KIO. 

Umowa z wyłonionym Wykonawcą, tj. NOVUM Centrum Techniki Grzewczej i Sanitarnej Markiewicz Stanisław, z siedzibą ul. Wyszyńskiego 2, 38-400 Krosno, którego oferta została wybrana za najkorzystniejszą zostanie zawarta zgodnie z art. 94 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, w dniu 06 kwietnia 2011 roku w siedzibie Zamawiającego w godz. od 8:00 do 15:00 w pokoju nr 20.

Wszystkim wykonawcom dziękuję za udział w postępowaniu.