Rejestr zmian
Boguchwała, dnia 3 lutego 2011 roku
UM.OP.3410/34/10
OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT
Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr 34/10 prowadzonego w trybie ptrzetargu nieograniczonego na wykonanie zadania pn.:
„Termomodernizacja domów ludowych, szkół i przedszkoli na terenie Gminy Boguchwała
Zadanie I: Termomodernizacja domów ludowych, szkół i przedszkoli na terenie Gminy Boguchwała – roboty budowlane
Zadanie II: Termomodernizacja domów ludowych, szkół i przedszkoli na terenie Gminy Boguchwała – budowa źródeł ciepła”
Postępowanie niniejsze zostało ogłoszone w dniu 14-10-2010r. w Urzędzie Miejskim w Boguchwale na tablicy ogłoszeń, na stronie internetowej: bip.boguchwala.pl oraz na stronie portalu internetowego Urzędu Zamówień Publicznych o numerze 331826 - 2010. W dniu 02-11-2010r. zamieszczono ogłoszenie o zmianie ogłoszenia o numerze 353868 - 2010
Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 15-11-2010r. o godz. 1000 w Urzędzie Miejskim w Boguchwale ul. Doktora Tkaczowa 134 ; 36-040 Boguchwała.
Na przedmiotowe postępowanie do wyznaczonego terminu składania ofert wpłynęło łącznie 16 ofert, w tym:
- na wykonanie zadania I: 12 ofert
- na wykonanie zadania II: 4 oferty
Ocena złożonych ofert:
# Wykonawca – PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANE „ ELBUD” Szymański z siedzibą ul. Oględowska 19 a, 28-200 Staszów (Oferta nr 3)
Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 2) PZP, a jego oferta uznana za odrzuconą zgodnie z Art. 24 ust. 4. PZP.
Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą albo nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą, ani nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, o którą Zamawiający wnioskował w piśmie znak: UM.OP.3410/34/10 z dnia 10.12.2010 r.
# Wykonawca – Usługi Remontowo-Budowlane „ROGOWSKI” z siedzibą Strzelce 19, 28-220 Oleśnica (Oferta nr 5)
Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 2) PZP, a jego oferta uznana za odrzuconą zgodnie z Art. 24 ust. 4. PZP.
Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą albo nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą, ani nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, o którą Zamawiający wnioskował w piśmie znak: UM.OP.3410/34/10 z dnia 10.12.2010 r.
# Wykonawca – „ROBMAR” Usługi Remontowo Budowlane Król Robert z siedzibą Markuszowa 105, 38-126 Markuszowa (Oferta nr 6)
Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 2) PZP, a jego oferta uznana za odrzuconą zgodnie z Art. 24 ust. 4. PZP.
Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą albo nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą, ani nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, o którą Zamawiający wnioskował w piśmie znak: UM.OP.3410/34/10 z dnia 10.12.2010 r.
# Wykonawca – UNIMEX Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością z siedzibą ul. Bednarska 11, 35-101 Rzeszów (Oferta nr 8)
Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 2) PZP, a jego oferta uznana za odrzuconą zgodnie z Art. 24 ust. 4. PZP.
Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą albo nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą, ani nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, o którą Zamawiający wnioskował w piśmie znak: UM.OP.3410/34/10 z dnia 10.12.2010 r.
# Wykonawca – Zakład Remontowo-Budowlany Piotr Kapusta z siedzibą ul. Dr. Piotrowskiego 41, 28-130 Stopnica (Oferta nr 9)
Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 2) PZP, a jego oferta uznana za odrzuconą zgodnie z Art. 24 ust. 4. PZP.
Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą albo nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą, ani nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, o którą Zamawiający wnioskował w piśmie znak: UM.OP.3410/34/10 z dnia 10.12.2010 r.
# Wykonawca – „WEBUD” Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlano- Usługowe Sp. z o.o., z siedzibą ul. Handlowa 3, 35-103 Rzeszów (Oferta nr 11)
Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 2) PZP, a jego oferta uznana za odrzuconą zgodnie z Art. 24 ust. 4. PZP.
Wykonawca, pomimo wyrażenia zgody faxem z dnia 13-12-2010r. na przedłużenie terminu związania ofertą (do dnia 13.02.2011 r.) nie potwierdził tego pisemnie o co Zamawiający wnioskował w piśmie znak: UM.OP.3410/34/10 z dnia 10.12.2010 r. Ponadto Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, tj. do dnia 21.12.2010 r., nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą albo nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą – jest to niezgodne z z Art. 84 ust. 4 UZP, który stanowi, iż „Przedłużenie terminu związania ofertą jest dopuszczalne tylko z jednoczesnym przedłużeniem okresu ważności wadium albo, jeżeli nie jest to możliwie, z wniesieniem nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą….”
Okres obowiązywania Gwarancji ubezpieczenia do zapłaty wadium dołączonej do oferty Wykonawcy, upłynął z dniem 15-12-2010r.
# Wykonawca – „PROTOS” Ireneusz Mazurkiewicz z siedzibą ul. Boya – Żeleńskiego 15,
35-959 Rzeszów (Oferta nr 12)
Oferta Nr 12 podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 pkt. 1 ust. 2 ustawy Pzp, tj. treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający w pkt. XII Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, tj. opis sposobu obliczenia ceny wymagał aby Wykonawca dołączył do oferty kosztorys szczegółowy.
Wykonawca natomiast dołączył do swojej ofert kosztorys uproszczony.
# Wykonawca – Firma Remontowo – Budowlana „FIREMB” Sp. z o o. z siedzibą ul. Instalatorów 3, 35-210 Rzeszów (Oferta nr 13)
Oferta Nr 13 podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 pkt. 1 ust. 2 ustawy Pzp, tj. treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający w pkt. XII Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, tj. opis sposobu obliczenia ceny wymagał aby Wykonawca dołączył do oferty kosztorys szczegółowy.
Wykonawca nie dołączył do swojej oferty wymaganego kosztorysu.
# Wykonawca – Danuta Sroka Mieczysław Sroka, Stefan Sroka Spółka Cywilna Zakład Remontowo – Budowlany „DACH – TYNK” z siedzibą Siepietnica 100, 38-340 Biecz (Oferta nr 15)
Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 2) PZP, a jego oferta uznana za odrzuconą zgodnie z Art. 24 ust. 4. PZP.
Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą albo nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą, ani nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, o którą Zamawiający wnioskował w piśmie znak: UM.OP.3410/34/10 z dnia 10.12.2010 r.
# Wykonawca – „PDEM” Sp. z o .o. z siedzibą 38-114 Niebylec 192 (Oferta nr 16)
Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 2) PZP, a jego oferta uznana za odrzuconą zgodnie z Art. 24 ust. 4. PZP.
Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą albo nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą, ani nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, o którą Zamawiający wnioskował w piśmie znak: UM.OP.3410/34/10 z dnia 10.12.2010 r.
Pozostali wykonawcy, po dokonaniu uzupełnienia dokumentów na wezwanie Zamawiającego, spełniają warunki udziału w postępowaniu, a ich oferty są ważne, tj. niepodlegające odrzuceniu.
Dotyczy to następujących Wykonawców:
a) „ECO- THERM” Sp. z o.o. z siedzibą ul. Jana Pawła II 177/179, 99-400 Łowicz (Oferta nr 1) – Zadanie II
b) „MET-BUD” Sp. j. J Leszczak, K. Leszczak, T. Leszczak z siedzibą ul .Spółdzielcza 1
38-100 Strzyżów (Oferta nr 2) – Zadanie I
c) Firma Usługowo – Handlowa „AKAR” Piela Grzegorz z siedzibą ul. Zawiszy Czarnego 26 a, 35-082 Rzeszów (Oferta nr 4) – Zadanie I
d) Firma Budowlano -Handlowa „RAK” Stanisław Rak z siedzibą ul. Dębicka 107, 35-213 Rzeszów (Oferta nr 7) – Zadanie I
e) FIRMA ‘’ ALFA II” Wiesław Sztajura z siedzibą ul. Orzeszkowej 13 a, 35-006 Rzeszów (Oferta nr 10) – Zadanie II
f) Przedsiębiorstwo Robót Instalacyjnych „UNI – PRI” Sp. z o.o. z siedzibą ul. Langiewicza 24 b, 35-085 Rzeszów (Oferta nr 14) – Zadanie II
Do wykonania Zadania I: Termomodernizacja domów ludowych, szkół i przedszkoli na terenie Gminy Boguchwała – roboty budowlane wybrano ofertę Nr 7 złożoną przez: Firmę Budowlano -Handlową „RAK” Stanisław Rak z siedzibą ul. Dębicka 107, 35-213 Rzeszów
Cena wykonania zadania:
843. 509,27 brutto
691. 401,04 netto
Do wykonania Zadania II: Termomodernizacja domów ludowych, szkół i przedszkoli na terenie Gminy Boguchwała – budowa źródeł ciepła wybrano ofertę Nr 1 złożoną przez „ECO- THERM” Sp z o. o. z siedzibą ul. Jana Pawła II 177/179, 99-400 Łowicz
Cena wykonania zadania:
722 235,08 brutto
591 995,97 netto
Wybrane oferty spełniają wszystkie wymogi określone w SIWZ i są najkorzystniejsze cenowo.
Podpisanie umowy z wyłonionymi Wykonawcami nastąpi w dniu 11 lutego 2011r. (art. 94 pkt. 1 ppkt. 2) w siedzibie zamawiającego w godz. od 8:00 do 15:00 w pokoju nr 20.
Wszystkim wykonawcom dziękuję za udział w postępowaniu.
Załączniki:
1. Druk ZP-12 z otwarcia ofert
2. Druk ZP-12 po poprawieniu omyłek
3. Druk ZP- 21
4. Druk ZP- 18
5. Druk ZP-19