9

Informacja dotycząca funkcjonowania programu komputerowego, służącego ewidencji wpłat ludności na budowę sieci kanalizacyjnej w Gminie Boguchwała.

W Gminie Boguchwała od 01.01.1998r. funkcjonuje program komputerowy służący ewidencji osobowych wpłat ludności na Społeczny Komitet Budowy Kanalizacji oraz limitów wpłat wynikających z indywidualnych umów na partycypację w kosztach budowy. Umożliwia on również naliczenie odsetek karnych w przypadku wpłaty po umownym terminie. Natomiast pełna księgowość inwestycji kanalizacyjnej prowadzona jest „ręcznie” w tzw. księgach- amerykankach i analitycznych kartotekach, gdzie wpłaty ludności księgowane są bezosobowo- syntetycznie. W wyniku porównania sumy wpłat ludności zaksięgowanych w programie komputerowym i księgach, okazało się, że występują istotne różnice. Po dokonaniu głębszej analizy ustalono, iż wpłaty zaewidencjonowane w programie komputerowym nie były na bieżąco uzgadniane z zarejestrowanymi w księgach. Jedną z przyczyn rozbieżności był brak stosownego wydruku księgowego z programu komputerowego, który pozwoliłby zestawić wpłaty zaksięgowane w tymże programie z danego dnia i porównać z zapisami w księgach z tego samego dnia.

Ustaliwszy powyższe, w dniu 29.08.2003r. skontaktowano się z informatykiem- jednym z autorów programu, w celu omówienia możliwości zainstalowania w programie wydruku, który pozwoliłby na bieżące uzgadnianie księgowości komputerowej z „ręczną”. W wyniku tej interwencji w dniu 03.09.2003r. zainstalowano do programu wymaganą funkcję. Wydruk nie rozwiązuje jednak problemu już zaksięgowanych mylnie wpłat, gdyż po ustaleniu zaistniałego błędu program nie pozwala na poprawienie konkretnej, pojedynczej wpłaty, lecz wymaga wykasowania wszystkich wpłat oraz limitów zaksięgowanych na „koncie” danej osoby i zaksięgowania wszystkiego poprawnie na nowo.

Zatem, aby dokonać uzgodnienia ksiąg z programem komputerowym, biorąc pod uwagę okres 5 lat funkcjonowania programu, ilość mieszkańców wpłacających na SKBK i ilość wpłat (niektórzy wpłacają jednorazowo, inni nawet w kilkudziesięciu ratach), należałoby „na nowo” zaprowadzić ewidencję komputerową wpłat ludności. Przewidywany termin dokonania ww. uzgodnienia to grudzień 2003r.

          W ramach księgowości kanalizacyjnej zaistniał jeszcze jeden problem związany z wpłatami ludności. W latach 1992- 93r. w miejscowościach Zwięczyca i Racławówka- Doły, zostały zebrane częściowe wpłaty ludności na budowę kanalizacji. Środki te inkasowane były przez członków SKBK „na tzw. kwitariusze”, które następnie rozliczano w Urzędzie Gminy w Boguchwale,       a zebraną- ogólna kwotę wpłacano do banku na wyznaczone konto. Natomiast, indywidualne wpłaty zostały zaksięgowane z kwitariuszy na osobowe kartoteki

                                                        10

(w 1998r. zaksięgowano w programie komputerowym). Brak jest w Urzędzie Gminy oryginalnych dowody wpłaty z kwitariuszy .

III. FAZA PROJEKTOWA

Uzyskano prawomocne pozwolenia na budowę we wszystkich Sołectwach Gminy Boguchwała. Łączna wartość prac projektowych wykonanych w latach 1998-2002 wynosi 1.561.522,- zł. Na dzień dzisiejszy wszystkie decyzje mają ważność do końca I kwartału 2005 roku.

IV.     EKSPLOATACJA

         Podstawowym problemem związanym z eksploatacją sieci jest dostępność usług związanych ze zbiorowym odprowadzeniem ścieków. Obecnie przyjęty i funkcjonujący w wiejskich gospodarstwach domowych sposób odprowadzania ścieków – do szamb, które de facto nie są szczelne i w następstwie tego nie są opróżniane w założony sposób (poprzez wywóz nieczystości wozem asenizacyjnym, co wiąże się z poniesieniem określonych kosztów), a ścieki przenikają do środowiska. W efekcie tego postępowania wywóz nieczystości nie naraża dostawcy ścieków na wydatki za świadczone usługi. Stąd trudno rozważać o skali obciążenia dochodów gospodarstwa domowego wydatkami związanymi z utylizacją nieczystości. Przy tak skonstruowanym założeniu każda odpłatność godzi w strukturę wydatków gospodarstwa domowego. Stąd opory społeczne co do ponoszenia nakładów związanych z podłączeniem gospodarstwa do istniejącej sieci – kwota odpłatności z tytułu partycypacji (bez dalszej analizy wysokości tej partycypacji oraz słuszności jej poboru) oraz niechęć do ponoszenia kosztów za systematyczne odprowadzanie ścieków do sieci.

Drugą identyfikowaną barierą dostępności usług świadczonych przez eksploatatora sieci jest wysokość ceny za odprowadzenie 1 m³  ścieków. Kalkulacja kosztów koniecznych do poniesienia ze strony podmiotu obsługującego sieć uwarunkowana jest nie tylko przyjętym modelem eksploatacji, ale wynika także z zastosowanego rozwiązania technicznego istniejącej sieci. Przyjęte rozwiązania techniczne zakładały możliwe do przyjęcia dla gminy koszty inwestycyjne oraz akceptowane koszty społeczne.

Rozwiązania eksploatacyjne przyjęte dotychczas zakładają dwuzakładową obsługę. Na terenie gminy obsługę prowadzi ZGK „GO-KOM” Sp. z o.o., natomiast w obrębie miasta Rzeszowa i na oczyszczalni MPWiK Rzeszów . Analogicznie skonstruowana jest taryfa opłat za odprowadzenie ścieków. Do chwili obecnej nie udało się wynegocjować na akceptowalnym społecznie poziomie ceny za przyjęcie ścieków przez MPWiK pomimo kilkuletniego procesu negocjacji. Pod koniec ubiegłego roku zostały podjęte rozmowy z MPWiK Rzeszów na temat zasad kształtowania ceny za przyjmowanie do

                                                        11

miasta ścieków i dostawę wody . Przeprowadzono kilka spotkań w celu zbliżenia stanowisk i określenia możliwości ewentualnej obsługi całości sieci wodno – kanalizacyjnej przez rzeszowskie przedsiębiorstwo przy zachowaniu standardów obsługi i ceny satysfakcjonującej dla naszej gminy. Brak jednoznacznej odpowiedzi w trakcie negocjacji spowodował , że Wójt Gminy wystąpił w miesiącu maju bieżącego roku o określenie na piśmie warunków na jakich MPWiK mógłby świadczyć wyżej wymienione usługi. Do chwili obecnej nie uzyskano odpowiedzi. Na spotkaniu wójtów gmin sąsiadujących z Rzeszowem odbytym w dniu 05.09.2003 uzgodniono wspólne wystąpienie do Ministra Infrastruktury z wnioskiem o podjęcia przez resort prac nad zmianami przepisów ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu wodę i zbiorowym odprowadzeniu ścieków, które zapobiegałyby wykorzystywaniu pozycji monopolistycznej bądź dominującej przez pomioty świadczące tego rodzaju usługi na terenie przekraczającym obszar jednej gminy. Dotychczasowe uregulowania nie zabezpieczają interesów społeczności gmin , których układ sieci i rozwiązania techniczno - użytkowe są analogiczne do funkcjonujących w zasięgu aglomeracji rzeszowskiej. Równocześnie gminy wystąpią do Rady Miasta i Prezydenta Miasta Rzeszowa o podjęcie działań , które unormują obecną sytuację i pozwolą korzystać z istniejącej infrastruktury na zasadzie dobro sąsiedzkich stosunków , bez wykorzystywania uprzywilejowanej pozycji MPWiK.

         W czasie realizacji zaznaczyła się tendencja do wprowadzania przez mieszkańców zmian w przebiegu kanalizacji. Szczególne nasilenie tego typu zjawisk miało miejsce w Zwięczycy. Wynikło to przede wszystkim ze starej ( opracowanej w latach 1992-1994) dokumentacji technicznej. Upływ czasu oraz duży ruch w obrocie działkami, a co zatem idzie powstające nowe budynki spowodowały dezaktualizację przyjętych rozwiązań i brak zgód na wejście w teren. Szacuje się, że w około 20 % występowały odstępstwa od zaprojektowanych tras. Do chwili obecnej nie udało się rozwiązać problemów wejścia w teren w 5 punktach. Skutkuje to brakiem podłączeń dla kilkunastu budynków.

Efektem realizacji kanalizacji z odstępstwem od P.T. jest brak pozwoleń na użytkowanie. Celem uzyskania tych dokumentów należy inwentaryzacje powykonawcze   (   znajdujące   się    w    posiadaniu   eksploatatora    ZGKiUW

 „GO-KOM” Sp. z .o.o. )uzgodnić w ZUDP. Szacunkowy koszt tego zadania wynosi 40tys. PLN i został uwzględniony w tegorocznych planach finansowych gminy w zakresie realizacji kanalizacji sanitarnej.

         Jednym z ważnych aspektów kompleksowego rozwiązania gospodarki wodno ściekowej jest tzw. uporządkowanie kanalizacji sanitarnej i deszczowej na „ osiedlu ” w Boguchwale. Problem ten nie był dostrzegany w początkowym stadium programowania i realizacji kanalizacji sanitarnej gminy.

                                                        12

Dopiero przejęcie oczyszczalni ścieków i kolektorów sanitarnych / uchwała Rady Gminy Nr XVIII/126/99 / wyraźnie uwydatniło problem.

Na wniosek Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska z 08.2002r Starosta Rzeszowski wydał decyzję zobowiązującą Gminę i ZGK „GO-KOM” do usunięcia przyczyn szkodliwego oddziaływania na środowisko w tym m.in. wyłączenie z eksploatacji nie posiadającej pozwolenia wodnoprawnego oczyszczalni w rejonie cmentarza w Boguchwale w terminie do 29.02.2004r.

Związane to jest z rozdzielaniem kanalizacji deszczowej i sanitarnej i przełączeniem istniejących kolektorów sanitarnych do nowowybudowanej kanalizacji. Na zadanie to została opracowana dokumentacja techniczna oraz uzyskano pozwolenie na budowę . Opracowanie zawiera całościowe rozwiązanie gospodarki wodno ściekowej w rejonie osiedla , do torów oraz uporządkowanie kanalizacji w budynkach Wspólnoty (powstałej w blokach będących wcześniej własnością ZAPEL S.A. ) oraz Spółdzielni Mieszkaniowej „przy cmentarzu”. Całkowity koszt zadania wg kosztorysu inwestorskiego zamyka się kwotą 2.664.296. PLN. Dotychczas z tego zakresu wykonane zostały roboty za 279.508 PLN. Nakłady niezbędne do wyłączenia oczyszczalni z ruchu i przepięcia omawianego terenu do nowej kanalizacji wynoszą około 500.000 PLN. W tym aspekcie szczególnego znaczenia nabiera brak realizacji przyjętego modelu finansowania inwestycji. Umów o partycypację nie podpisały dotychczas Spółdzielnia Mieszkaniowa CENTRUM oraz Międzyzakładowa Spółdzielnia Mieszkaniowa Lokatorsko-Własnościowa. Łączna kwota możliwych wpływów z tego tytułu wynosi 165.130 PLN. Również partycypacja właścicieli budynków z osiedla pozostawia sporo do życzenia.

         W czasie eksploatacji kanalizacji dały się zauważyć braki w wyposażeniu eksploatatora i jak i niewykonanie w trakcie inwestycji niektórych elementów.

Do podstawowych należą:

Agregaty prądotwórcze

Urządzenie WUKO do udrażniania ciągów kanalizacyjnych

Brak elektronicznego monitoringu pompowni

Ogrodzenia i drogi dojazdowe do istniejących pompowni

         Jedną z najpoważniejszych uciążliwości zauważoną w trakcie eksploatacji są nieprzyjemne zapachy związane z funkcjonowaniem kanalizacji, szczególnie w rejonie niektórych pompowni.

         Kolejną ważną kwestią jest zabezpieczenie budynków znajdujących się w rejonie pompowni w których występuje możliwość tzw. „cofki”.

W ramach inwestycji w bieżącym roku została przeprowadzona modernizacja pompowni P II w Zwięczycy oraz zamontowano urządzenia dezodoryzujące oparte na węglu aktywnym. Celem zapobieżenia zagniewaniu ścieków na rurociągu tłocznym zostaną zamontowane urządzenia napowietrzająco-odpowietrzające. Zaplanowany jest również zakup 2 agregatów prądotwórczych.

                                                        13

W ramach przetargu na sieć w Zarzeczu i Lutoryżu zostanie wdrożony elektroniczny system monitoringu pompowni z przesyłem danych do centrali usytuowanej u administratora sieci. Oprogramowanie pozwoli docelowo obsłużyć 50 pompowni.

ZGK „GO-KOM” w ramach środków własnych planuje uzupełnić wyposażenie o urządzenie do udrażniania ciągów WUKO oraz sprzęt ochrony osobistej dla personelu zatrudnionego przy eksploatacji pompowni. Ponadto podjęto prace nad rozwiązaniem problemu „cofek”.

Realizowane są przeglądy techniczne wykonanej sieci kanalizacyjnej wg. przyjętego harmonogramu jak również  w przypadku wystąpienia awarii. Systematycznie poprawiany jest stan dróg w rejonach wykonanych robót sieciowych..

W II kwartale bieżącego roku podjęto działania organizacyjne do stworzenia silnej sekcji ochrony środowiska , której zadaniem jest w zakresie gospodarki wodno-ściekowej z jednej strony ewidencjonowanie szamb i kontrola prawidłowości zagospodarowywania ścieków , a z drugiej popularyzacja obowiązującego prawa w zakresie ochrony środowiska oraz edukacja ekologiczna , uświadamianie konieczności działań proekologicznych na najniższym poziomie w każdej rodzinie i każdym gospodarstwie. Działania te zaczynają przynosić wymierny rezultat w postaci zwiększającej się liczby podłączeń do kanalizacji sanitarnej.

Działania te zostały zaakceptowane na spotkaniu Gminnego Komitetu Kanalizacyjnego odbytym w dniu 03.09.2003r . Potwierdzono, że wychodzą one naprzeciw uwagom zgłaszanym na spotkaniach w roku ubiegłym.

V. ZAMIERZENIA

Plan zamierzeń inwestycyjnych przedstawiony jest w załączonym harmonogramie rzeczowo – finansowym zadania

„Kanalizacja Gminy Boguchwała etap II”. – wariant I na lata 2003 - 2006

„Kanalizacja Gminy Boguchwała etap II”. – wariant II na lata 2003 - 2008

W opracowaniu tym wskazane są zakresy rzeczowe do wykonania w poszczególnych miejscowościach, terminy realizacji , nakłady finansowe na realizację zadań. Harmonogram nie uwzględnia ewentualnych zmian cen wynikłych ze zmiany stawki podatku VAT po akcesji do UE.

Założenia:

Zadania będą realizowane w etapach uwzględniających możliwości pozyskania środków pomocowych.

                                                        14

Głównym poza budżetowym źródłem finansowania zadań powinny być dotacje z SAPARD lata 2003-2004, Eko-fundusz  lata 2004-2005, fundusze strukturalne UE 2005-2006.

Przewidywany poziom dofinansowania:

lata 2003-2004 - 50-60%

lata 2005-2006 – 70-80% (wariant I) 2005 – 2008 – 50-60 %(wariant II)

W celu uzupełnienia udziału własnego w planowanych zadaniach należy rozważać możliwość pozyskania pożyczek o niskim oprocentowaniu w instytucjach finansowych typu NFOŚiGW , WFOŚiGW oraz czynić starania w celu umieszczenia poszczególnych zadań w kontraktach regionalnych na lata 2004-2006.

Ze względu na brak postępu w rozmowach z MPWiK Rzeszów na temat ceny przyjęcia ścieków oraz prognozowanej cenie za ich odbiór po zrealizowaniu spalarni osadów w oczyszczalni rzeszowskiej ( koszt inwestycji szacowany na 41 mln PLN ) podjęto prace mające na celu nakreślenie możliwości lokalizacji budowy i późniejszej eksploatacji oczyszczalni dla gminy Boguchwała. Jako podstawowe założenie przyjęto jak najmniejszą ingerencję w już wykonaną sieć, brak uciążliwości dla otoczenia , wysoki stopień oczyszczenia i niski koszt eksploatacji. Jednym z efektów jest propozycja firmy Biopax – WBWW Sp. z o.o. Warszawa zakładająca budowę oczyszczalni zlokalizowanej na terenia aktualnie funkcjonującej oczyszczalni ZAPEL . Koszt inwestycji szacowany jest na 6.900 tys. PLN. Jednostkowy koszt oczyszczenia dla obciążenia wg. stanu na dzień dzisiejszy około 1,10 zł/m³, docelowa dla całej gminy 0,95 zł/m³. O uciążliwość dla otoczenia i stopniu redukcji zanieczyszczeń przekonała się osobiście grupa radnych i pracowników UG w czasie wyjazdu do już funkcjonującej oczyszczalni ścieków w Paczkowie o wydajności 2.500 m³/d.

Wójt Wiesław Dronka poinformował, że główne wykonanie kanalizacji było po 1998 roku, wcześniej trwały sprawy legislacyjne. Wykonana sieć wykazuje pewne nieprawidłowości , które stara się gmina usuwać. Dwie przepompownie

zostały przerobione , zamontowano filtr w celu usunięcia  istniejących zapachów.

Realizacja kanalizacji jest przedstawiana w latach 2006 – 2008,  rok 2008 jest określony na finansowanie od 120-140 %.

Gmina  kilkakrotnie występowała do MPWiK o podpisanie umowy , której ciągle nie ma.

5 września 2003 roku odbyło się spotkanie w Urzędzie Gminy Boguchwała wójtów gmin ościennych, gdzie były poruszane sprawy gospodarki ściekowej.

                                      15

Opłaty są zbliżone . Będzie wystąpienie do Rady Miasta by władze miasta zdawały sobie sprawę w jaki sposób są traktowane gminy, z drugiej strony będzie wystąpienie do posłów i senatorów z naszego regionu

i bezpośrednio do sejmu o to, aby w pracach legislacyjnych, które się odbywają były uwzględnione luki ustawowe.

Jeżeli nie będzie korzystnych warunków zawartych z m. Rzeszów , konieczna jest budowa własnej oczyszczalni ścieków i odłączenie się od Rzeszowa.

Przedstawiciel firmy ,,Biopax’’ – WBWW sp. zo.o w Warszawie Oddział

w Sanoku przedstawił funkcjonowanie oczyszczalni ścieków w Paczkowie.

Dzięki  nowoczesnej oczyszczalni ścieków gmina Boguchwała może stworzyć centrum edukacji ekologicznej i naukowej.

Stopień mechaniczny oczyszczalni będzie hermetyczny, dysponują unikalną tłocznią ścieków, nie ma żadnych zapachów, natomiast mamy opracowaną technologię osadów, która likwiduje zapachy.

Przewodniczący Komitetu Kanalizacji w Zwięczycy Pan Włodzimierz Duda

zabierając głos podkreślił, że w miejscowości Zwięczyca w początkowej fazie budowy kanalizacji roboty były wykonywane bez większych trudności przy

współpracy komitetu i gminy. Sporna sprawa pojawiła się wówczas kiedy był wykonywany przepych pod torami i drogą krajową Nr 9. Przepych drogą krajową został wykonany nieprawidłowo, mimo iż w protokole odbioru zapisano, że prace zostały odebrane w całości. Przy następnych pracach zostały zaniżone studzienki, które są nieszczelne . Wszystkie usterki były zgłaszane do Urzędu Gminy.

Komitet występował o wstrzymanie  budowy kanalizacji w Zwięczycy do WZiR. Zaprojektowana przepompownia miała służyć dwóm wsiom Zwięczycy i Racławówce Doły, a podłączone zostały również inne wsie. Kanalizację wykonano rurami o niewłaściwym przekroju, niezgodnie z projektem wykonano studzienki. Przepompownie nie są przystosowane do tak dużej ilości ścieków, nie ma zbiornika retencyjnego. Nie usunięto usterek od torów kolejowych do drogi Nr 9 . W 2003 roku podjęli interwencję u władz gminy ponieważ zwracali się o to mieszkańcy Zwięczycy. Na ul. Jarowej w Zwięczycy do  przepompowni w piątki po południu przyjeżdżał pracownik spółki GO-KOM, który  wyłączał przepompownię, a ścieki płynęły prosto do potoku Paryja. (Piątek sobota, niedziela w poniedziałek rano przyjeżdżał GO-KOM przedstawiciel, który naprawiał). W tym roku awaryjność przepompowni przy ul. Jarowej wystąpiła tylko raz. Gmina z  tytułu ścieków płaci 60 % dla Rzeszowa co będzie jak Rzeszów nie będzie przyjmował ścieków.

Stwierdził, że budowa kanalizacji odbywała się bez obecności inspektora

                                      16

nadzoru, jego praca polegała na podpisywaniu protokołów, że prace wykonano zgodnie z projektem.

Komitet domagał się spotkania  Radą Sołecką i Wójtem, gdzie wysuwano postulaty co należy zrobić, aby udoskonalić funkcjonowanie kanalizacji.

Komitet prosi o wyjaśnienie następujących sparw:

-         czy kanalizacja w Zwięczycy jest zakończona,

-         jaki jest  kosztu budowy całej kanalizacji w Zwięczycy,

-         jakie środki dało społeczeństwo,

-         ile było środków pomocowych i gminy. Otrzymał pismo z gminy, że Komitet nie działa i aby rozważył możliwość samo rozwiązania się. Oświadczył, ze mieszkańcy mają pretensje do komitetu społecznego, dlatego komitet zwrócił się o wyjaśnienia.

Przewodniczący Gminnego Komitetu Kanalizacji Pan Jarosław Angerman

poinformował, że komitet pełni rolę doradczą i pomocniczą. Uczestniczył przy uzgadnianiu tras przebiegu kanalizacji, jak również wskazywał na występujące usterki i rozmawiał na temat cen za ścieki.

Podkreślił, że jako społecznicy nie są fachowcami i trudno im stwierdzić czy np.

zbiornik retencyjny jest  potrzebny  od tego są specjaliści.

Stwierdził, że w informacji ,, Kanalizacja gm. Boguchwała’’ wkradły się pewne

nieścisłości dotyczące programu kmputerowego, które wyjaśnił.

Wójt Wiesław Dronka poinformował, że kanalizacja jest przekazana do eksploatacji.  Jest eksploatator, który odpowiada za zarządzanie. Występujące nieprawidłowości do końca roku powinny  być usunięte.

Jeżeli chodzi o występujące zapachy – to przepompownia nigdy nie będzie pachnieć, natomiast trzeba je maksymalnie, na ile to możliwe likwidować.

Zostały zainstalowane nowe  pompy, filtry przeciwzapachowe, ogrodzono teren,

prowadzone są kontrole czy właściciele nieruchomości podłączają się do kanalizacji.

Wyjaśnił sprawę funkcjonowania komitetu, komitet wystąpił do sołtysa, aby

rolę komitetu przejęła rada sołecka. Ponieważ działało tylko 2 panów , zaproponował, aby  się rozwiązał i powołał nowy.  Pan Duda w artykule prasowym napisał, że gmina okrada mieszkańców z tytułu opłat za kanalizację.

Nie ma podpisanej umowy z MPWiK, trwają negocjacje co do wysokości stawek. Proponują 20 procent rabatu od ceny podstawowej na okres 2 lat i 10 procent rabatu stałego , gmina chce jeszcze dodatkowych 5 procent. Rozliczenia

Z MPWiK to nie tylko problem gminy Boguchwała, ale i gmin graniczących z m. Rzeszów, dlatego w dniu  5 września 2003 roku w Urzędzie Gminy

w Boguchwale odbyło się spotkanie wójtów gmin sąsiadujących.Uzgodniono wspólne wystąpienie do Ministra Infrastruktury z wnioskiem o podjęcie przez resort prac nad zmianami przepisów ustawy o zbiorowym

                                               17

zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzeniu ścieków, które zapobiegałyby wykorzystywaniu pozycji monopolistycznej bądź dominującej przez pomioty świadczące tego rodzaju usługi na terenie przekraczającym obszar jednej gminy.

Przepych pod drogą Nr 9, który budzi tak wiele kontrowersji zostanie jeszcze

raz sprawdzony.

Radny Stanisław Maciej podkreślił, że na sprawę kanalizacji nie należy patrzeć

przez pryzmat jednej wioski jaką jest Zwięczyca. Trudno też wysuwać oskarżania pod adresem GO-KOM o powodowanie wylewania ścieków.

Radny Antoni Kubicki poinformował, że już w projekcie budżetu była założona modernizacja przepompowni. Zarówno Rada jak i wójt  musi przestrzegać prawa i określonych warunków  finansowych. Wszystkie miejscowości są ważne nie tylko Zwięczyca. Ze strony Rady nie ma żadnej złej woli i nigdy nie było ani do Zwięczycy, ani do innego sołectwa .

Projektanci  projektują przepompownie, jest inspektor nadzoru, który potwierdza jakość wykonania, a  Rada czy wójt w miarę zauważenia usterek starają się ich usuwać.

Radny Stanisław Rusinek przedstawił jak wyglądało rozpoczęcie budowy

kanalizacji w Zwięczycy . Roboty zostały rozpoczęte bez zezwolenia.

Kanalizacja w Zwięczycy została zaprojektowana bez ul. Jarowej, Micała i osiedla k. kościoła.

Przy dokonywanych odbiorach nie występowały żadne problemy, pojawiły się one dopiero w 1998 roku, kiedy to komitet poprosił o spotkanie w Urzędzie Gminy i przedstawił swoje uwagi: nie były zakładane uszczelki pomimo odebrania tego odcinka przez Społeczny Komitet Kanalizacji.

Komitet odmówił  zbierania zgód od właścicieli posesji, przy których miała

być robiona kanalizacja.

Poinformował, że na prośbę p. Skarbnik Komitetu rozliczył pieniądze przez nich

gromadzone, ponieważ komitet tego nie uczynił. Kopię rozliczenia posiada p. Skarbnik. Podsumowując pracę komitetu trudno zauważyć jakąkolwiek pomoc z ich strony. Jeżeli chodzi o wyciek jaki miał miejsce na przepompowni został zgłoszony w Ochronie Środowiska, które stwierdziło, że nie ma zagrożenia dla mieszkańców.

Radny Antoni Kubicki przedstawił swoje wątpliwości dotyczące  nowej oczyszczalni ścieków, a mianowicie: ilości osób obsługujących oczyszczalnię, stopnia automatyzacji, ilości przyjmowanych ścieków.

                                                        18

Radny Jan Gajdek podkreślił, że funkcjonowanie kanalizacji wymaga głębokiej analizy. Należałoby dokonać przeglądu istniejącej  sieci.  Niedługo będzie jej  coraz więcej i wówczas trudniej będzie usunąć występujące usterki. Trudno było ich uniknąć, ponieważ kanalizacja nabrała większego tempa niż zakładano.

Proponuje, aby Komisja zajmująca się ochroną środowiska dokonała przeglądu

sieci kanalizacyjnej.

Radny Józef Pytlak odniósł się do propozycji budowy nowej kanalizacji. Według przedstawionych informacji można wnioskować, że jest ona nowoczesna,  jednak należy podać więcej danych odnośnie okresu projektowania, oddania do użytku , stopnia awaryjności, przepustowości.

Na te pytania radnego odpowiadał przedstawiciel firmy Biopax.

Radny Kazimierz Filip poruszył sprawę odsetek od przeterminowanych płatności za roboty wykonane w latach  2000-2001.

Wójt Gminy odpowiedział, że  w tej sprawie są prowadzone rozmowy w celu

odstąpienia przez wykonawców dochodzenia tych należności.

Radny Jan Gajdek zgłosił wniosek formalny , aby Komisja Inwentaryzacji Mienia Gminy, Rolnictwa i Ochrony Środowiska dokonała przeglądu

kanalizacji .

Za wnioskiem głosowało 8 radnych, 4 przeciw, 5 wstrzym.

Wniosek przeszedł.

Przewodniczący Rady Gminy zaproponował następujące stanowisko:

Stanowisko Rady:

---------------------------

1.  Przyjąć do realizacji zamierzenia II etapu kanalizacji gminy Boguchwała

     stanowiące załącznik do niniejszego stanowiska.

2.  Zobowiązuje się Wójta do  podjęcia działań zmierzających do budowy

     oczyszczalni ścieków na terenie gminy.

3.  W okresie wiosennym i jesiennym Wójt będzie informował Radę Gminy o 

     realizacji  II etapu kanalizacji oraz oczyszczalni ścieków.

Stanowisko zostało przyjęte jednogłośnie.

                                                        19

Ad pkt 1) porządku obrad

--------------------------------

 Uchwalenia Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Gminy Boguchwała

  na lata 2003-2008 projekt uchwały w tej sprawie przedstawił Wójt Wiesław

 Dronka.

Poinformował, że wieloletni program obejmuje główne zadania

  inwestycyjne przyjęte do realizacji. Uchwalenie tego programu pozwoli

  na większe możliwości pozyskania oraz wysokości pomocy finansowej

  od instytucji dotującej te zadania.  Będzie on również podstawą opracowania 

   kolejnych projektów budżetu  i w zależności od potrzeb corocznie zmieniany.

Przewodniczący Komisji Inwentaryzacji, Mienia Gminy Rolnictwa i Ochrony Środowiska przedstawił stanowisko komisji. Komisja proponuje, aby w planie wieloletnuim uwzględnić domy ludowe.

Przewodniczący Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego przedstawił

stanowisko komisji, która jednogłośnie przyjęła projekt uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniego programu inwestycyjnego z następującym wnioskiem:

Rozpatrzyć możliwość zwiększenia środków finansowych w przyszłorocznym budżecie gminy na drogi gminne.

Przewodniczący rady poddał pod głosowanie wniosek Komisji Inwentaryzacji Mienia Gminy, Rolnictwa i Ochrony Środowiska :

za wnioskiem głosowało 3 radnych, przeciw7, 5 wstrzym. Wniosek upadł.

Uchwała zapadła jednogłośnie.

Ad pkt 2) porządku posiedzenia:

 -----------------------------------------

 Zmiany uchwały NrV/45/03 Rady Gminy Boguchwała z dnia 27 lutego 2003

roku w sprawie budżetu Gminy  Boguchwała na 2003 rok projekt uchwały przedstawiła Skarbnik Gminy Zofia Jopek.

Przewodniczący komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego przedstawił

pozytywną opinię Komisji w tej sprawie.

Przewodniczący Komisji Inwentaryzacji Mienia Gminy, Rolnictwa i Ochrony

Środowiska przredstawił poztywną opinię komisji w tej sprawie.

Ad pkt 3 ) porządku posiedzenia

----------------------------------------

Zabezpieczenia w budżecie gminy na 2004 rok środków finansowych w zakresie

inwestycji pn.,, Budowa kanalizacji Kielanówka, Zwięczyca-Graniczna oraz części ,,Nosówki’’ przedstawiła Skarbnik Gminy Zofia Jopek.

                                                                       20

W celu pozyskania środków z programu SAPARD na budowę kanalizacji Kielanówka, Zwięczyca-Graniczna oraz części Nosówki  w budżecie gminy

proponuje się zabezpieczyć kwotę 1.789.000 zł ze środków pochodzących

z podatku od nieruchomości od osób prawnych.

Opinia Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego jest pozytywna.

Uchwała zapadła jednogłośnie.

Ad pkt 4) porządku posiedzenia

----------------------------------------

Zabezpieczenia w budżecie gminy na 2004 rok środków finansowych w zakresie

inwestycji pn. ,, Budowa drogi Mogielnica-Niechobrz’’ przedstawiła Skarbnik Gminy Zofia Jopek.

W celu pozyskania środków z programu SAPARD na budowę drogi 

 Mogielnica- Niechobrzu, proponuje się zabezpieczenie kwoty 226.000 zł

oraz w 2005 roku kwoty 254.000 zł ze środków pochodzących z podatku od nieruchomości od osób prawnych.

Opinia Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego  jest pozytywna.

Uchwała zapadła jednogłośnie.

Ad pkt 5) porządku posiedzenia:

----------------------------------------

Zabezpieczenia w budżecie gminy na 2004 rok środków finansowych w zakresie

inwestycji pn. ,, Przebudowa drogi Boguchwała - Słoneczna’’ przedstawiła

Skarbnik Gminy Zofia Jopek.

W celu pozyskania środków z programu SAPARD na przebudowę drogi

Boguchwała-Słoneczna, proponuje się zabezpieczenie kwoty 113.000 zł,

ze środków pochodzących z podatku od nieruchomości od osób prawnych.

Radny Stanisław Maciej odniósł się do uchwał, które dotyczą finansowania dróg, Mogielnica- Niechobrz, Boguchwała – Zwieczyca- zaznaczył, że realizacja ich będzie finansowana ze środków ,, sołeckich’’, a w przypadku

kiedy ich braknie z budżetu centralnego.

Radny Stanisław Rusinek zapytał co będzie w przypadku kiedy otrzymamy środki pomocowe czy te pieniądze wrócą do sołectw.

Radna Elżbieta Zielińska zapytała, czy kwoty zabezpieczone w budżecie gminy

na budowę dróg, są częścią rezerwy sołectw, a  więc zostały z góry zaplanowane, czy będą to środki spoza tej rezerwy.

Wójt Wiesław Dronka odpowiedział, że o sposobie podziału środków decyduje rada, trudno dzisiaj mówić o wysokości środków .

                                                        21

Radny Kazimierz Filip podkreślił, że w budżecie gminy należałoby zwiększyć środki na drogi i ustalić zasady podziału.

Radny Marek Janda poinformował, że stanowisko co do podziału środków na drogi wójt przedstawił na Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego.

Stwierdził, że inne znaczenia ma droga przelotowa Mogielnica-Niechobrz, a inne droga osiedlowa dlatego też nie może wystąpić taki sam podział środków.

Wójt Wiesław Dronka powiedział, że propozycje realizacji w/ w dróg wypłynęły od sołectw i dlatego są przymierzane do realizacji.

Radny Jan Gajdek stwierdził, że są to dodatkowe środki z SAPARD, które należy wykorzystać. W Boguchwale obok osiedla Słoneczna istnieje pilna potrzeba wykonania wyjazdu z ulicy Łąkowej.

Uchwała zapadła przy 1 wstrzym.

Ad pkt 6) porządku posiedzenia:

---------------------------------------------

Zabezpieczenia w budżecie gminy na 2004 rok środków finansowych w zakresie inwestycji pn. ,, Budowa kanalizacji Lutoryż III etap’’- projekt uchwały

przedstawiła Skarbnik Gminy Zofia Jopek W celu pozyskania środków z programu SAPARD na budowę kanalizacji Lutoryż III etap, proponuje się zabezpieczenie kwoty 1.237.000 zł, ze środków pochodzących z podatku od nieruchomości od osób prawnych.

Opinia Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego jest pozytywna.

Uchwała zapadła jednogłośnie.

Ad pkt 7) porządku posiedzenia:

-----------------------------------------------

 Zabezpieczenia w budżecie gminy na 2004 rok środków finansowych w zakresie  inwestycji pn. ,, Przebudowa drogi Zwięczyca -Jarowa’’przedstawiła Skarbnik Gminy Zofia Jopek.

W celu pozyskania środków finansowych z programu SAPARD na przebudowę drogi Zwięczyca – Jarowa, proponuje się zabezpieczyć kwotę 129.000 zł, ze

środków z podatku od nieruchomości od osób prawnych.

Uchwała zapadła przy 1 przeciw.

Ad pkt 8) porządku posiedzenia:

---------------------------------------------

Zaliczenia drogi do kategorii dróg gminnych przedstawił Zastępca Wójta Czesław Krawiec.

                                                        22

Zakwalifikowanie drogi do kategorii dróg gminnych ma na celu pozyskanie

środków na jej remont oraz drogi przyległej prowadzącej z osiedla Słoneczna

w Boguchwale.

Uchwała zapadła jednogłośnie.

Ad pkt 9 ) porządku posiedzenia:

Dokonania zamiany działek stanowiących własność osoby fizycznej na działki będące własnością gminy przedstawił Zastępca Wójta Czesław Krawiec.

Dokonania zamiany działek stanowiących własność osoby fizycznej na działki

będące własnością gminy przedstawił Zastępca Wójta Czesław Krawiec.

W wyniku wydzielenia niezbędnej części pod obwodnicę o pow. 29 m2

 nastąpiła zmiana oznaczenia działki na 1280/2 i zachodzi potrzeba wpisu

nowego oznaczenia.

Uchwała zapadła jednogłośnie.

Ad pkt 10) porządku posiedzenia:

------------------------------------------

Oddania w użytkowanie wieczyste w drodze bezprzetargowej nieruchomości

położone w Boguchwale stanowiące własność gminy przedstawił Zastępca

Wójta Adam Kalandyk.

Oddanie nieruchomości w użytkowanie wieczyste jest związane z łączeniem

Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej ze Spółdzielnią Mieszkaniową

,, Energetyk” i budową nowych budynków mieszkalnych oraz zabezpieczenia rezerwowej energii cieplnej dla budynków Szkoły Podstawowej i budynku Gimnazjum z przejętej kotłowni od firmy ,,SIM”.

Radny Józef Kuter zapytał jakie korzyści będzie z tego tytułu mieć gmina.

Dlaczego oddaje się działkę dla spółdzielni skoro nie ma terenów dla p.

Angermana.

Radny Józef Pytlak zapytał, dlaczego wybrano formę bezprzetargową.

   Radny Antoni Kubicki zwrócił się do radcy prawnego o wyjaśnienie

   czy można w umowie określić termin wybudowania mieszkań.

   Radca wyjaśniła, że  zapisów można dokonać, jak będzie z ich realizacją

                                               23

   trudno powiedzieć. Zastrzec można, ale odebrać nie jest łatwo.

 Wobec powyższego Radny Antoni Kubicki postawił wniosek, aby przekazać jedną działkę, o pow.31 ary, natomiast drugą po rozpoczęciu budowy.

Przewodniczący Rady uważa, że nie wszystko można przeliczyć na pieniądze.

Rozwiązanie jest dobre.

Radny Jan Gajdek poinformował, że sprawa pozyskania terenu dla spółdzielni jest ważna, ale ważne jest również uregulowanie sprawy p. Angermana.

Nie wiadomo, czy p.Angeramn zainteresowany  byłby tym terenem.

Radna Helena Owczarska uważa, że nie można podjąć decyzji, ponieważ gmina może pozbyć się wartościowej działki i ponieść, straty spółdzielnia zaś zyskać.

Radny Józef Pytlak poinformował, że w zapisie projektu uchwały brakło słowa odpłatnie.

Zastępca Wójta Adam Kalandyk wyjaśnił ze jest to zbycie odpłatne,działka

będzie wyceniania i przekazana w użytkowanie wieczyste. Jest możliwość

określenia 50 lat, 99 lat.

Prezes Spółdzielni w Boguchwale P. Leszek, Palimąka w swoim wystąpieniu podkreślił, że wystąpił z pismem do Rady Gminy celem zadbania o przyszłość tych wszystkich mieszkańców, którzy mieszkają na tym osiedlu.

W 1999 roku spółka została założona z Gminą i ZOZ-em, w porozumieniu

brakło podpisu Pani Skarbnik.

Dlatego dzisiaj jest  problem, polegający na tym, że firma SIM żąda

nie od gminy, lecz od spółdzielni ceny wartości kotłowni.

Spółdzielnia nie ma środków na zakup kotłowni. Dlatego  udało się dojść do

porozumienia ze spółdzielnią Energetyk. Spółdzielnia ma 120 mieszkań, nie

uregulowana sprawa kotłowni to brak ciepła dla wielu rodzin.

Spółdzielnia Energetyk  zamierza wykorzystać kotłownię inwestując w budownictwo. Kotłownia wyceniona jest na 485 tys. 

Podkreślił, że sprawa ciepła to nie tylko problem kotłowni, ale i gminy.

Prezes Spółdzielni Mieszkaniowej Energetyk poinformował, ze złożył propozycję  spółdzielni . Spółdzielnia Energetyk nie posiada zadłużeń, ma pieniądze, które może inwestować w budownictwo.

Propozycja jednego z radnych, aby najpierw przekazać jedną działkę jest nie do

                   24

przyjęcia. Z tego względu, że jeżeli zostaną poniesione koszty za kotłownie

450 tys. to 1 ar pod budownictwo będzie bardzo drogi, a zatem będą drogie mieszkania, których trudno będzie sprzedać.

Proponowane rozwiązanie jest korzystne dla gminy i spółdzielni.

Radny Kazimierz Filip zapytał jak, to się stało, że nie było podpisu Skarbnika.

Sprawa jest ważna i należałoby wyjaśnić wszystkie wątpliwości przed głosowaniem i podjęciem decyzji. Przypomniał, że jest nieuregulowana sprawa z p. Angermanem.

Radny Stanisław Maciej zapytał, w którym roku było podpisane porozumienie.

Pan Prezes Spółdzielni odpowiedział, że w 1999.

Zastępca Wójta Adam Kalandyk poinformował, że grunt jest Starosty Powiatu Rzeszowskiego. Trudno jest się wypowiadać w tym  momencie, dlaczego sprawy  własnościowe nie zostały uregulowane. Na dzień dzisiejszy trzeba starać się pozyskać ten grunt na rzecz gminy lub spółdzielni.

Kierownictwo gminy wycofało się z ogrzewania szkoły. Spółdzielni należałoby pomóc, aby  normalnie mogła funkcjonować, rozwijać się i jednocześnie mieć jakąś perspektywę. Proponowana uchwała tylko pozwala na dokonanie w formie

bezprzetargowej przekazania spółdzielni tych działek.

Radny Antoni Kubicki przedstawił jak wyglądała sprawa z SIMem od chwili wygrania przez nich przetargu.

Problem ten stawał na Zarządzie kilkakrotnie. Nie dobrze się stało, że w

porozumieniu z gminą, ZOZ, szkołą nie było akceptacji skarbnika gminy.

Problem zaczął się już wtedy, kiedy SIM uruchomił kotłownię  i trzeba było

uiszczać opłaty za ogrzewanie.

Wystąpił problem z ustaleniem taryfy za ciepło. Sprawa dorosła do tego, że nie miał, kto kupić oleju opałowego do kotłowni. Raz kupowała spółdzielnia, raz kupowała gmina, potem tylko gmina. Dlatego została podjęta decyzja na zarządzie o budowie nowej kotłowni w szkole.

SIM żąda  zapłaty  obecnie,  jest w stanie  likwidacji. Sprawa jest nieco skomplikowana spółdzielnia w pewnym sensie poniosła konsekwencje tej współpracy z gminą. Gmina, na ile mogła na tyle  dostarczała olej opałowy, żeby kotłownia mogła funkcjonować.

Proponuje przekazać jedną działkę, jeżeli stanie blok,  przekazać drugą.

                                               25

Prezes Spółdzielni p.  Palimąka poinformował, że własność działki i budynku jest własnością starostwa, a urządzenia spółdzielni i dlatego w tym okresie spółdzielnia wystąpiła z inicjatywą wybudowania swojej kotłowni.

Gdyby wtedy była zgoda Kierownictwa UG nie byłoby SIM-u i problemu.

Przedstawione rozwiązanie jest jedynym, które można w tej sytuacji przyjąć.

SIM znalazł się na terenie gminy z takiego powodu, że spółdzielnia wystąpiła o

przetarg i oferenci, jacy się zgłosili żądali od spółdzielni udziału finansowego,

a spółdzielnia nie miała środków. Firma SIM mogła bez udziału tych środków

wybudować kotłownię. Od samego początku nie miała różnych uprawnień m.in. na koncesję i sprzedaż  ciepła.

Główną stroną w sporze z SIM jest spółdzielnia mieszkaniowa, całe zabezpieczenie tej umowy to dwa weksle in blanco na kwotę 660 tys

złożone w Banku w Zielonej Górze.

Radny Kazimierz Sułek podkreślił, że są to mieszkańcy naszej gminy,

a konkretnie sołectwa Boguchwała, którzy oczekują pomocy.

ci, którzy tam mieszkają nic nie zawinili. Nie należy pochopnie podejmować decyzji, ale trudno teraz karać winnych, to nic nie pomoże.

Na ówczesny czas takie rozwiązanie było dobre.

Radny Józef Pytlak zaznaczył, że okres grzewczy skończył się w miesiącu

maju, dlaczego do tego czasu nikt nie próbował jakoś rozwiązać sprawy z kotłownią.

Przewodniczący Rady wyjaśnił, że problem pojawił się wcześniej i próby

wyjścia z tej sytuacji przedstawiał prezes spółdzielni.

Radny Stanisław Rusinek uważa, że trudno podejmować decyzję gdy jest wiele

 niejasnych spraw, chociażby brak podpisu p. skarbnik, który oznacza brak środków. Uważa, że jest to sprawa trudna i powinna zostać odesłana na komisję

Budżetu i Rozwoju Gospodarczego w celu rozpoznania.

Jest to wniosek formalny.

Radny Jan Gajdek poinformował, że problem wystąpił dopiero na sesji, nie było

możliwości pozyskania opinii zebrania wiejskiego w Boguchwale nie uważa, aby tę sprawę przesądzali radni z Boguchwały mając tak wiele niejasności.

Proponuje, aby tę sprawę odłożyć na kolejną sesję, a gdy zajdzie potrzeba zwołać sesję nadzwyczajną.

                                               26

Zastępca Wójta Adam Kalandyk poinformował, że problem był rozważany

biorąc pod uwagę różne rozwiązanie. Najlepsze zostało wybrane i przedstawione radzie.

Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie wniosek Radnego Rusinka i Radnego Gajdka, by  sprawę rozpoznała Komisja Budżetu i Rozwoju Gospodarczego i przedstawiła na najbliższej sesji Rady Gminy.

Za wnioskiem głosowało 7 radnych, przeciw 5, 3 wstrzym.

Uchwała została oddalona.

Ad pkt 11) porządku posiedzenia

---------------------------------------------

Zmiany uchwały Nr XXI/155/99 z dnia 16 grudnia 1999 roku dotyczącej trybu 

postępowania o udzielenie dotacji na cele publiczne oraz sposobu ich rozliczania i kontroli przedstawił Zastępca Wójta Adam Kalandyk.

Opinia Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego jest pozytywna.

Uchwała zapadła jednogłośnie.

Ad pkt 12) porządku posiedzenia

--------------------------------------------

 Zmiany uchwały Nr II/12/02 z dnia 5 grudnia 2003 roku dotyczącej ustalenia ryczałtu dla Przewodniczącego Rady Gminy projekt uchwały przedstawił Zastępca Wójta Adam Kalandyk.

Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Pan Stanisław Rusinek przedstawił

pozytywną opinię Komisji.

Uchwała zapadła jednogłośnie. W głosowaniu udziału nie brał Przewodniczący

Rady.

Ad pkt 4. porządku posiedzenia:

---------------------------------------

 Projekt stanowiska Rady Gminy w sprawie wykupu ulg w przewozach pasażerskich przedstawił Zastępca Wójta Adam Kalandyk.

W dniu 25.03.2003 roku ustalono dofinansowanie w wysokości 0,25 zł/

wozokilometr. Przewoźnik wystąpił z propozycją podniesienia ceny do wysokości 1zł/ wozoklilometr.

                                                        27

Wobec powyższego proponuje się przyjęcie następującego stanowiska Rady Gminy:

1.     Negatywnie opiniuje się propozycję Rzeszowskiej Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne

w Rzeszowie ujętą w piśmie nr RK/3480/2003 z dnia 21.07.2003 roku.

     2. Zobowiązuje się Wójta do negocjowania ceny wykupu ulg w przewozach

    nieznacznie odbiegającej od ceny określonej w protokole z dnia

    25.03.2003 roku, która została przyjęta do obliczenia wynagrodzenia 

   umownego.

Ad pkt 5. porządku obrad

------------------------------------

Protokół z ostatniej sesji został przyjęty.

Ad pkt 6. porządku posiedzenia

-------------------------------------

Zapytania i wolne wnioski.

Radny Marek Janda poruszył następujące sprawy:

-         przed okresem zimowym należałoby wyciąć przydrożne krzewy

przy drodze Zgłobień- Niechobrz (Szkotnia),

-         na drodze w Niechobrzu k. młyna przyspieszyć naprawę

nawierzchni (ok. 100m)

-         W Domu Kultury w Niechobrzu Górnym miała zostać wykonana wymiana okien, zapytał kiedy to nastąpi.

Radny Józef Pytlak zapytał, czy w tym roku będzie pobór żwiru z Wisłoka.

Radny Bogdan Dziedzic zwrócił się o konieczność zaliczenia dwóch dróg

Leśniczówka i Ścieżki  do dróg gminnych.

Radny Stanisław Maciej zaproponował, aby zorganizować spotkanie z prezesami klubów sportowych i Skarbnikiem w celu zapoznania z

     podjętą uchwałą dotyczącą trybu postępowania o udzielenie dotacji na cele

     publiczne oraz sposobu ich rozliczania. Zaapelował o naprawę nawierzchni

     k.  Zabierzanki.

    Radny Stanisław Hardyl zapytał, kiedy będzie wykonany remont drogi

    Racławówka Wieś-  Racławówka Doły.

   Radna Helena Owczarska poinformowała o występujących przerwach w   dostawie prądu w czasie, kiedy odbywają się wesela w DL,  główny problem

                            28

  to brak wody.  Znajdująca się studnia przy DL jest nieczynna, należałoby 

  poczynić kroki do jej uruchomienia.  Dach na budynku Dl wymaga malowania.

  Radny Jan Gajdek zapytał, dlaczego nie otrzymał materiałów dotyczących

  informacji o kanalizacji. Poprosił o wyjaśnienie odsetek  od firm  

  wykonujących kanalizację w wysokości 692 tys. Podkreślił, ze informacja

 dotycząca spraw finansowych powinna być przedstawiona bardziej czytelnie.

Na tym zakończono obrady XI sesji Rady Gminy Boguchwała.

Na XI sesji Rady Gminy zostały podjęte następujące uchwały:

1)     Nr XI/111/03Uchwalenia Wieloletniego Programu Inwestycyjnego Gminy 

     Boguchwała  na lata 2003-2008,

2)     Nr XI/112/03 Zmiany uchwały NrV/45/03 Rady Gminy Boguchwała z dnia

      27 lutego 2003 roku w sprawie budżetu Gminy  Boguchwała na 2003 rok,

3)     Nr XI/113/03 Zabezpieczenia w budżecie gminy na 2004 rok środków 

     finansowych w zakresie inwestycji pn.,, Budowa kanalizacji Kielanówka, 

    Zwięczyca-Graniczna oraz części Nosówki’’

4)     Nr XI/114/03 Zabezpieczenia w budżecie gminy na 2004 rok środków 

    finansowych w  zakresie inwestycji pn. ,, Budowa drogi Mogielnica-

    Niechobrz’’,

5)     Nr XI/115/03 Zabezpieczenia w budżecie gminy na 2004 rok środków

    finansowych w zakresie inwestycji pn. ,, Przebudowa drogi Boguchwała –

    Słoneczna’’.

6)     Nr XI/116/03 Zabezpieczenia w budżecie gminy na 2004 rok środków

    finansowych w zakresie inwestycji pn. ,, Budowa kanalizacji Lutoryż III

    etap’’,

  7) Nr XI/117/03 Zabezpieczenia w budżecie gminy na 2004 rok środków

     finansowych w zakresie inwestycji pn. ,, Przebudowa drogi Zwięczyca –

     Jarowa’’,

   8) Nr XI/118/03 Zaliczenia drogi do kategorii dróg gminnych,

   9) Nr XI/119/03 Dokonania zamiany działek stanowiących własność osoby

      fizycznej na  działki będące własnością gminy,

  10) Nr XI/120/03 Zmiany uchwały Nr XXI/155/99 z dnia 16 grudnia 1999

       roku dotyczącej  trybu  postępowania o udzielenie dotacji na cele publiczne

        oraz sposobu ich rozliczania  i kontroli,

  12) Nr XI/121/03 Zmiany uchwały Nr II/12/02 z dnia 5 grudnia 2003 roku

        dotyczącej ustalenia ryczałtu dla Przewodniczącego Rady Gminy.

                   Zostały podjęte następujące stanowiska:

1.     Stanowisko Rady Gminy w sprawie kanalizacji.

2.     Stanowisko Rady Gminy w sprawie wykupu ulg w przewozach

pasażerskich.