Rejestr zmian
Boguchwała, dnia 03-02 2022 roku
WYJAŚNIENIA TREŚCI SWZ
Dotyczy: Modernizacja sali gimnastycznej Szkoły Podstawowej
w Nosówce
Znak Sprawy: RIZ.271.2.2022
Podstawa prawna: art. 284 ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 poz. 1129 z późniejszymi zmianami)
Gmina Boguchwała działając zgodnie z art. 284 ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 poz. 1129 z późniejszymi zmianami) wyjaśnia treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia:
- ODPOWIEDZI NA PYTANIA DOTYCZĄCE SWZ:
Pytanie 1:
1. Po szczegółowym przeanalizowaniu projektu wzmocnienia podłoża gruntowego zaprojektowanego w technologii jet-grouting proszę o informację czy ze względu na bezpieczeństwo istniejącego obiektu Zamawiający dopuszcza zastosowanie mniejszych średnic kolumn jet-grouting (np. 60 lub 80cm) zamiast zaprojektowanych 130cm? Pragnę zwrócić uwagę, że bezpośrednio po zakończeniu formowania kolumny ma ona formę płynną. Zastosowanie kolumn o dużej średnicy (rzędu 130cm) może powodować bardzo duże zmniejszenie odporu podłoża gruntowego (na znacznej powierzchni) pod istniejącym fundamentem i spowodować znaczne jego osłabienie.
Równocześnie proszę o potwierdzenie, że projektowane kolumny jet-grouting mają zostać zakończone w obrębie warstwy Ia oraz Ib z pozostawieniem bezpośrednio pod stopami kolumn torfów oraz namułów w stanie plastycznym. Czy ze względu na drugi stan graniczny nie należy wydłużyć zaprojektowanych gruntów i oprzeć je w warstwie nośnej pyłów twardoplastycznych? Biorąc pod uwagę zanik naprężeń pod bryłą zeskalonego gruntu na głębokości 2B należy spodziewać się zwiększonego osiadania całego pakietu gruntów słabonośnych organicznych (namułów i torfów) co skutkować może zwiększonymi osiadaniami fundamentów. Na terenie Rzeszowa znane są obiekty, które posadowione bezpośrednio na „wąskich” ławach fundamentowych lepiej się zachowywały mniej osiadały od budynków posadawianych na płytach fundamentowych. Także z punktu ekonomicznego tańszym rozwiązaniem może okazać się wykonanie kolumn o mniejszych średnicach ale doprowadzonych do gruntów nośnych.
Odpowiedź:
Wyniki obliczeń nośności fundamentów wykazują, że optymalna średnica dla wzmocnienia metodą JG wynosi 1,3m, przy istniejącej konstrukcji fundamentów. Nie może być mowy o zmniejszeniu średnicy do proponowanych wymiarów, bo powierzchnia kolumny o średnicy 1,3m ma 1,37m2, a powierzchnia o średnicy 0,8m ma 0,502m2 i z kolei powierzchnia o średnicy 0,6m ma 0,283m2. Fizycznie nie ma takiej możliwości, aby takie różnice wyrównać przez zwiększenie parametru „Dmin” występującego we wzorze na nośność fundamentu. Wyznaczona w projekcie kolejność miejsc wykonania iniekcji powinna zapewnić stateczność konstrukcji. Wskazane jest stosować do zaczynu cement szybko-sprawny pod względem czasu wiązania i o jak najmniejszej skurczliwości.
W trakcie prowadzenia robót należy prowadzić sprawdzenie głębokości, na jakiej występuje grunt twardo-plastyczny (warstwa IIb) w zasadzie w każdym otworze iniekcji i głębokość iniekcji doprowadzić do niej. W dokumentacji przyjęto średnią zakładaną długość kolumn.
Wykonawca robót powinien zapewnić obsługę geologiczną w tym celu i uzyskać akceptację inspektora nadzoru oraz odnotować w dzienniku budowy głębokość iniekcji. W przypadku zbyt małych średnic otworów iniekcyjnych dla przejścia sondy do badań geologicznych można wykonać takie badania w otworach nawierconych przy krawędziach wzmacnianych ław fundamentowych.
Pytanie 6:
Czy jest możliwość zamiany technologii jet-grouting na mikrofale z opracowaniem projektu zamiennego?
Odpowiedź:
Nie dopuszczenia się do zastosowania mikro-pali z uwagi na to, że wprowadziłyby w konstrukcję ław fundamentowych podparcia punktowe, na co istniejące ławy nie są zaprojektowane. Podłoże gruntowe poniżej warstwy IIb jest słabo-nośne.
Pytanie 7:
W związku z ogłoszonym przetargiem na modernizacje sali sportowej w Nosówce proszę o informację czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie innych metod wzmocnienia gruntu pod fundamentami niż określona w projekcie np. metodę iniekcji polimerowej.
Odpowiedź:
Autor projektu dopuszcza zastosowanie metody iniekcji polimerowej, o ile konstrukcyjnie będzie równorzędna do metody JG. Oznacza to, zachowanie opisu robót jak w odpowiedzi na pytanie nr 1- zachowanie średnicy iniekcji – dostosowanie głębokości iniekcji oraz zapewnienie trwałości chemicznej stosowanych do iniekcji żywic polimerowych do co najmniej 50 lat. Wskazane jest, aby przez nadmierny współczynnik pęcznienia podczas żelowania nie wywołano nadmiernych zarysowań konstrukcji w kierunku odwrotnym. Wykonawca powinien także przedstawić do akceptacji autorowi projektu konstrukcji projekt wzmocnienia podłoża inną metodą niż ogłoszono to w dokumentacji przetargowej.
Ponadto zwracamy uwagę, że do wykonania tych robót powinni posiadać sprzęt, który pozwoli im wykonać je z wnętrza budynku i przy małej wysokości pomieszczeń
Pytanie 8:
Proszę o rozważenie możliwości rezygnacji z wymogu posiadania przez Wykonawcę doświadczenia w zakresie wzmacniania fundamentów metodą iniekcji strumieniowej. Wymóg ten znacznie ogranicza liczbę firm mogących wziąć udział w postępowaniu a roboty iniekcji strumieniowej wykonywać będzie specjalistyczna firma posiadające odpowiednie doświadczenie i zaplecze sprzętowo-maszynowe.
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje, że wykonawca musi posiadać wymagane doświadczenie. Jednocześnie informujemy, że Wykonawca może opierać się na doświadczeniu - zasobach podmiotu trzeciego. Należy wówczas wraz z ofertą złożyć Załącznik nr 8 do SWZ – Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby oraz Załącznik Nr do SWZ – Oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu i brak podstaw do wykluczenia wypełniony i podpisany przez podmiot, na zasoby którego Wykonawca będzie się powoływał. Szczegółowe informacje w tym zakresie zawiera Rozdział IX SWZ.
………………………….