Rejestr zmian
OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn.: „Racjonalizacja gospodarki cieplnej basenów kąpielowych w Boguchwale przez instalację kolektorów słonecznych”.
Postępowanie niniejsze zostało ogłoszone w dniu 17-11-2010r. w Urzędzie Miejskim w Boguchwale na tablicy ogłoszeń, na stronie internetowej: bip.boguchwala.pl oraz na stronie portalu internetowego Urzędu Zamówień Publicznych o numerze 372954- 2010. W dniu 01-12-2010r. zamieszczono ogłoszenie o zmianie ogłoszenia o numerze 390086 - 2010
Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 09-12-2010r. o godz. 1000 w Urzędzie Miejskim w Boguchwale ul. Doktora Tkaczowa 134 ; 36-040 Boguchwała.
Kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi: 1.420.000,00 zł brutto.
Na przedmiotowe postępowanie wpłynęło łącznie 12 ofert.
Ocena złożonych ofert:
Wykonawca – Firma Handlowo-Usługowa „KARINO” Leszek Kręgiel Goleniowy, ul. Wyzwolenia 33, 42-445 Szczekociny (Oferta nr 2)
Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 2) PZP, a jego oferta uznana za odrzuconą zgodnie z Art. 24 ust. 4. PZP.
Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą albo nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą, ani nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, o którą Zamawiający wnioskował w piśmie znak: UM.OP.3410/39/10 z dnia 29.12.2010 r.
Ponadto treść złożonej oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający w rozdziale VI SIWZ, tj. Wykaz oświadczeń i dokumentów jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu w pkt. 3: Pozostałe dokumenty składające się na kompletną ofertę, wymagał aby do oferty dołączyć kosztorys szczegółowy. Oferent nie dołączył wymaganego kosztorysu.
Wykonawca – „PROVSOLAR” Kopija Bogusław ul. Sportowa 4, 74-100 Gryfino (Oferta nr 4)
Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 pkt. 1 ust. 2 ustawy Pzp, tj. treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
W wyjaśnieniach SIWZ z dnia 30-11-2010r. zamawiający nakazał aby płaszcze ochronne wykonane były z blachy aluminiowej.
Wykonawca wycenił i zaoferował płaszcze ochronne z blachy ocynkowanej.
Wykonawca – Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo-Handlowe RAPID Sp. z o.o. ul. Prosta 7, 21-500 Biała Podlaska (Oferta nr 5)
Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 2) PZP, a jego oferta uznana za odrzuconą zgodnie z Art. 24 ust. 4. PZP.
Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą albo nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą, ani nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, o którą Zamawiający wnioskował w piśmie znak: UM.OP.3410/39/10 z dnia 29.12.2010 r.
Ponadto treść złożonej oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
W wyjaśnieniach SIWZ z dnia 30-11-2010r. zamawiający nakazał aby płaszcze ochronne wykonane były z blachy aluminiowej.
Wykonawca wycenił i zaoferował płaszcze ochronne z blachy ocynkowanej.
Wykonawca – SKORUT- IMPORT-EKSPORT Sp. z o.o. ul. Wybickiego 71, 32-400 Myślenice (Oferta nr 6)
Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 2) PZP, a jego oferta uznana za odrzuconą zgodnie z Art. 24 ust. 4. PZP.
Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą albo nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą, ani nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, o którą Zamawiający wnioskował w piśmie znak: UM.OP.3410/39/10 z dnia 29.12.2010 r.
Wykonawca – NOVUM Centrum Techniki Grzewczej i Sanitarnej Markiewicz Stanisław ul. Wyszyńskiego 2, 38-400 Krosno (Oferta nr 7)
Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 pkt. 1 ust. 2 ustawy Pzp, tj. treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
W wyjaśnieniach SIWZ z dnia 30-11-2010r. zamawiający nakazał aby płaszcze ochronne wykonane były z blachy aluminiowej.
Wykonawca wycenił i zaoferował płaszcze ochronne z blachy ocynkowanej.
Wykonawca – INSTALCO Development Krystyna Ślanda ul. Słowackiego 22 a, 37-200 Przeworsk (Oferta nr 8)
Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 2) PZP, a jego oferta uznana za odrzuconą zgodnie z Art. 24 ust. 4. PZP.
Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą albo nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą, ani nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, o którą Zamawiający wnioskował w piśmie znak: UM.OP.3410/39/10 z dnia 29.12.2010 r.
Wykonawca – Firma Handlowo-Usługowa „OMEGA” Sp. z o.o., Sp. Komandytowa Libusza 180, 38-306 Libusza (Oferta nr 10)
Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie Art. 24 ust. 2 pkt. 2) PZP, a jego oferta uznana za odrzuconą zgodnie z Art. 24 ust. 4. PZP.
Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą albo nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą, ani nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, o którą Zamawiający wnioskował w piśmie znak: UM.OP.3410/39/10 z dnia 29.12.2010 r.
Ponadto treść złożonej oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
W wyjaśnieniach SIWZ z dnia 30-11-2010r. zamawiający nakazał aby płaszcze ochronne wykonane były z blachy aluminiowej.
Wykonawca wycenił i zaoferował płaszcze ochronne z blachy ocynkowanej.
Do wykonania zadania wybrano Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno Handlowe „OTECH” Sp. z o.o. z siedzibą ul. Dukielska 83, 38-300 Gorlice z ceną:
784.332,79 brutto
642.895,73 netto
Wybrana oferta spełnia wszystkie warunki określone w SIWZ i jest najkorzystniejsza cenowo.
Podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą nastąpi w dniu 08 marca 2011 roku (art. 94 pkt. 1 ppkt. 2) w siedzibie zamawiającego w godz. od 8:00 do 15:00 w pokoju nr 20.
Załączniki:
1. Druk ZP-21 tj. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert
2. Druk ZP-12 tj. Zbiorcze zestawienie ofert
3. Druk ZP-12 tj. Zbiorcze zestawienie ofert po poprawieniu omyłek rachunkowych
4. ZP-18 – wykonawcy wykluczeni
5. ZP-19-oferty odrzucone