Rejestr zmian
O.271.4.2011
Boguchwała, 05-05-2011r.
OGŁOSZENIE O WYNIKU I UNIEWAŻNIENIU PRZETARGU
Postępowanie niniejsze zostało ogłoszone w dniu 31-03-201r. w Urzędzie Miejskim na tablicy ogłoszeń, na stronie internetowej: bip.boguchwala.pl oraz na stronie Biuletynu Urzędu Zamówień Publicznych o numerze 60368-2011.
Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 11-04-2011r. o godz. 1000 w Urzędzie Miejskim W Boguchwale ul. Doktora Tkaczowa 134 ; 36-040 Boguchwała.
Na przedmiotowe postępowanie wpłynęło łącznie 13 ofert. Kwota jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na przedmiotowe zadanie to 160.000,00 brutto.
1. Odrzucono na podstawie art. 89 pkt. 1 ppkt. 2 ofertę nr 12 złożoną przez PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO – USŁUGOWE GEODOR Władysław Szlosek, z siedzibą ul. Czarnieckiego 10, 37-100 Łańcut, ze względu na to iż treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający w pkt. III ppkt. 2 SIWZ (tj. opis części zamówienia, jeżeli Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych) zaznaczył iż dopuszcza składanie ofert częściowych. Zastrzegł równocześnie, że oferent może złożyć ofertę na dwa zadania z zadań nr 1, 2 i 3 ale również może złożyć oferty na każde z pozostałych zadań. Wykonawca w swojej ofercie wycenił zadanie nr 1, nr 2 oraz zadanie nr 3 czego Zamawiający nie dopuszczał.
2. Odrzucono na podstawie art. 89 pkt. 1 ppkt. 2 ofertę nr 13 złożoną przez PRZEDSIEBIORSTWO GEODEZYJNO – KARTOGRAFICZNE OPGK Rzeszów S.A. z siedzibą ul. Geodetów 1, 35-328 Rzeszów, ze względu na to iż treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający w pkt. III ppkt. 2 SIWZ (tj. opis części zamówienia, jeżeli Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych) zaznaczył iż dopuszcza składanie ofert częściowych. Zastrzegł równocześnie, że oferent może złożyć ofertę na dwa zadania z zadań nr 1, 2 i 3 ale również może złożyć oferty na każde z pozostałych zadań. Wykonawca w swojej ofercie wycenił zadanie nr 1 , nr 2 oraz zadanie nr 3 czego Zamawiający nie dopuszczał.
3. Wybrano jako najkorzystniejsze następujące oferty złożone przez:
- Oferta Nr 1 złożona przez GEODEZJA, WYCENA NIERUCHOMOŚCI, POŚREDNICTWO W OBROCIE NIERUCHOMOŚCIAMI GEO-MARGO z siedzibą ul. Lwowska 9/1, 35-301 Rzeszów – do wykonania zadania nr 3 i zadania nr 8
- Oferta Nr 2 złożona przez Usługi Geodezyjnej mgr inż. Krzysztof Gościniak z siedzibą ul. Baczyńskiego 7, 35-210 Rzeszów – do wykonania zadania nr 1 i zadania nr 5
- Oferta Nr 5 złożona przez Przedsiębiorstwo Geodezyjno – Informatyczne „GEOBIT” mgr inż. Marek Balawejder z siedzibą ul. Ottona z Pilczy 6/2 , 37-100 Łańcut – do wykonania zadania nr 4
- Oferta Nr 7 złożona przez GEODEZJA Krzysztof Popek z siedzibą 36-050 Sokołów Młp., Trzeboś, ul. Dolna 85 – do wykonania zadania nr 6
- Oferta Nr 9 złożona przez WYCENA NIERUCHOMOŚCI „MIENIE” inż. Michał Dziwik z siedzibą ul. Podwisłocze 12/91, 35-310 Rzeszów – do wykonania zadania nr 9
Wybrane oferty spełniają wszystkie wymogi określone w SIWZ i są najkorzystniejsze cenowo.
4. Jednocześnie informuje się, iż przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione w następujących częściach
a. Zadanie 2 Sporządzenie podziałów geodezyjnych nieruchomości gruntowych określonych granicami obrębów: Boguchwała, Zarzecze, Lutoryż na podstawie art.93 ust.1 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku ze względu na to iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
b. Zadanie 7 Wykonanie dokumentacji geodezyjno-prawnej wraz z zebraniem dokumentów niezbędnych do założenia ksiąg wieczystych na podstawie art.93 ust.1 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku ze względu na to iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
c. Zadanie 10 Opracowanie dokumentacji formalno – prawnej do komunalizacji mienia na podstawie art.93 ust.1 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku ze względu na to iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Wszystkim Wykonawcom dziękuje za udział w postępowaniu
Załączniki:
1. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert
2. Zbiorcze zestawienie ofert z otwarcia ofert
3. Zbiorcze zestawienie ofert po dokonanych w tekście oferty oczywistych omyłek rachunkowych